一律师认为公众号文章失实起诉要求退回打赏 被驳

来源：新京报 转自：法律图书馆 律界观察 本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知删除。

因认为微信公众号文章“虚构事实”，海南律师李律平起诉该公众号运营方，要求退回66元打赏款。7月12日，新京报记者从当事双方处获悉，福建省厦门市思明区法院日前作出判决，驳回原告全部诉讼请求。李律平表示，将上诉。

一审判决书。受访者供图

“失实”风波引发诉讼

新京报此前报道，今年1月27日，微信公众号“闪电人和海克特”发布文章《请拖凑数、推APP、关联交易，中国平安和中华社会救助基金会真会玩》，对中华社会救助基金会和中国平安联合发起的“一路平安”公益项目提出质疑。

2月21日，李律平为上述文章打赏了66元，并留言说：“公益需要大家监督，社会才能更好，加油！”随后，李律平在相关报道中看到，上述文章作者、该公众号运营方的法定代表人“dangpu”承认设置数据陷阱。由此，李律平认为文章“不实”，于2月26日留言质疑为何不发文纠正错误，并要求退还打赏款。

争议数据系保费数额。上述文章提到，“10000名贫困外出务工人员，每人19.9元，保费总额接近200万元。”实则计算下来应为20万元。对此，“dangpu”解释称系故意设置陷阱，以督促公益机构内部审查。此外，发文后一周内，其已通过在原文章下方留言、发布新文章等方式对保费计算、相关方回应等作出说明。

1月28日，“dangpu”在该文章下方留言称，已收到中华社会救助基金会相关人员回应，“项目挺好的，大家都很坦然面对质疑……文章中确实也有部分不够准确的地方，例如保费总额的计算等等……”1月29日，2月2日，其再次发文澄清。

因认为该公众号所发文章“虚构事实”，属于民事欺诈，今年3月，李律平向厦门市思明区法院递交起诉状，请求撤销赠与的66元打赏款，4月获立案。

李律平打赏66元。受访者供图

法院：原告主张“欺诈”缺乏事实佐证

7月12日，新京报记者从当事双方处获悉，思明区法院于7月1日作出判决，驳回原告李律平的全部诉讼请求。

判决书显示，法院认为，李律平对“dangpu”所发文章感到满意或赞赏，自愿以“打赏”的方式赠与公众号66元以示鼓励。双方之间的赠与合同法律关系成立。

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。

李律平认为被告未履行赠与合同约定的义务，虚构事实而主张撤销该赠与。

法院对此认为，李律平不能证明案涉合同约定了受赠人的义务，其在打赏时未设定任何义务；其次，“打赏”系无偿赠与；最后，“dangpu”已及时对争议文章进行更正和说明，并不存在虚构事实的情形，李律平主张构成欺诈缺乏事实佐证。

李律平表示，将上诉。