查看原文
其他

酒后没开车的他为何成为危险驾驶罪共犯,法院判了!

法者心声 2022-12-05




近年来,

国家严厉打击酒驾、醉驾行为

“喝酒不开车、开车不喝酒”

逐渐成为社会共识

然而,没开车的他

却因构成危险驾驶罪受到法律制裁

这是怎么一回事?



案情摘要


近日,湘乡市人民法院审理了一起危险驾驶罪案件,被告人苏某犯危险驾驶罪,被判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币三千元。





      2019年12月21日21时10分许,被告人苏某在明知道周某(已判刑)饮酒且应当知道其无驾驶证的情况下,将其实际所有的湘CBExxx号小型轿车交由周某驾驶,并乘坐于该车副驾驶位置。同日21时20分许,周某驾驶湘CBExxx号车搭乘被告人苏某沿朝阳路由南往北行驶,途经湘乡市朝阳路与起凤路交叉路口地段时,与前方沿人行横道由左往右横过道路的行人贺某某相撞,造成贺某某受伤的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定,周某负此次事故的全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定,周某的血液中乙醇浓度测定为123.09mg/100ml。2020年2月3日,被告人苏某主动向湘乡市公安局投案。     法院经审理后认为,被告人苏某作为机动车实际所有人和管理人,违反道路交通安全管理法规,明知周某醉酒仍纵容周某驾驶自己的机动车,其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控苏某犯罪的事实清楚、证据充分,罪名成立。苏某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。苏某已赔偿被害人贺某某的经济损失,可酌情对苏某从轻处罚。据此,依法作出以上判决。

法官提醒

喝酒不开车,不仅是自己不开,也不能给饮酒的人开。需要注意的是,以下几种情形都有可能成为危险驾驶罪的共犯:


01

“帮助型”共犯

Law

     即明知他人醉酒(实践中对“明知他人醉酒”的标准,不需要实际准确知道他人是否达到了醉酒标准,只要知道他人饮酒过,可能会达到醉酒标准即可),仍然向其提供车辆的。


02

“教唆型”共犯

Law

  即明知驾驶员醉酒,仍然教唆或指使驾驶员驾车的。


03

“合驾型”共犯

Law

即俩人或多人均醉酒,共同分段驾驶的。


04

“不作为”共犯

Law

即对驾驶员危险驾驶负有监管等作为义务但不作为的。


05

“指令、强制”作业共犯

Law

即机动车所有人、管理人等指令、强制驾驶员危险驾驶的。


06

“雇佣型”共犯

Law

即雇佣无相应资质的驾驶员实施危险驾驶行为的。


07

“追逐竞驾型“共犯

Law

即组织、参与实施驾驶机动车辆在道路上追逐竞驶行为的。


来源:湘乡市人民法院、湖南高院

作者:丁格、董玉娇

1、收藏 | 交通事故赔偿计算表+时限表+诉讼证据表(2020)

2、最高法公报案例:交通事故责任认定≠民事赔偿责任认定

3、20年12月31日前完成道交纠纷平台建设 | 最高法、公安部、司法部等推动道路交通事故损害赔偿纠纷改革,运用网络科技构建共治格局

4、最高法:连环购车未过户,原车主是否对机动车发生交通事故承担责任?

5、十年前借出200万,现在还能要回来么?法院来告诉你

长按下方二维码,欢迎关注“法者心声”

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存