突发！浙江一法院干警聚餐后摔倒去世，法院发布通告！！
据“温州龙湾法院”微信公众号消息，温州市龙湾区人民法院干警周某某于2020年11月25日晚到温州市飞霞北路永嘉大厦楠溪第一楼（生态农家菜）参加朋友聚餐，22时20分，周某某先行离席回家，下楼梯不慎踩空摔下，后脑着地受伤，经医院抢救无效，于2020年11月27日13时01分去世。
温州市龙湾区人民法院全体干警对他的不幸离世深感惋惜和哀悼，并对其家属表示慰问。
法官提醒：喝酒聚餐死亡，同桌只要做到这4点就可以避免担责!
聚会，亲朋好友欢聚一堂，一起在饭桌上喝点酒、聊聊天是一种很好的联络感情的方式，这也让很多每天都忙于工作的人有了一个放松的好机会。但是，无论是劝酒、饮酒还是请客喝酒都应适可而止，把握好尺度，因为一旦喝出意外，由谁承担法律责任呢？
在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，同桌一起喝酒者会承担适当责任。但，做到以下4点，则酒友不承担责任：1、不强迫性劝酒，无论什么场合，什么情况，对方什么身体状况，均是不劝酒，随意最好；2、明知对方不能喝酒，在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下，劝对方不饮酒或者如对方自愿要喝，要做到劝阻少饮，尽到提醒和照顾义务；3、将醉酒者安全送达。对于酒友醉酒的，清醒酒友应当预见到醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险的发生，因此，清醒酒友应当将醉酒者安全送达，避免担责；
4、酒后驾车及时劝阻。对于醉酒的酒友要驾车驶离，其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则有可能承当相应责任，但是如果已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。
一、过量饮酒危害大
2008年，17岁的刘某被呼和浩特市一家饭店聘为服务员，饭店管吃管住。同年9月的一天晚上，在休息时，刘某和同寝室的两名女孩儿在饭店前台取出1公斤左右的散装白酒，回到寝室一边喝酒，一边聊天。当晚，刘某因饮酒过量发生呕吐，饭店老板发现后，让其他服务员将呕吐物进行了清理。然而，第二天早晨大家发现，刘某的情况异常，急忙叫来120急救车，但是，刘某终因抢救无效死亡。经司法鉴定，刘某系乙醇中毒死亡。事故发生后，饭店老板送给刘某家属1万元钱。但是，刘某的家属认为，饭店是“封闭式”管理，孩子死亡，饭店应当承担监管不力的责任，于是，刘某的家人将饭店老板告上法庭。法院判决：刘某是完全民事行为能力人，私自拿饭店的酒喝，因饮酒过量致乙醇中毒死亡，后果应由本人承担，被告不具备法定监管责任。因此，一审驳回了原告的诉讼请求。
提醒：用人单位要教育好自己的职工遵守劳动纪律，家长要对自己的孩子严加管束。我国法律规定，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。完全民事行为能力人意味着要对自己的行为负责，独立承担法律责任。刘某已满17周岁，以自己的劳动收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，她是在非工作时间、非工作场合，在被告不知情的情况下饮酒，这是其死亡的主要原因，刘某本人应承担全部责任，饭店不承担责任。刘某自己应当预见到过量饮酒的危害性，因此，应当自行承担责任。
二、劝酒惹官司
2008年5月的一天晚上，赵某和朋友徐某、周某等6人到饭店吃饭。酒席上，徐某、周某等人对赵某不停地劝酒。酒后，赵某手脚瘫软，趴在桌上，小便失禁。第二天，赵某被发现猝死在招待所房间里。经法医鉴定，赵某系急性酒精中毒死亡。事后，赵某的家人以徐某等人劝酒过量为由，将徐某等人告到法院，要求给付死亡赔偿金等费用共计12万余元。法院判决：赵某为完全民事行为能力人，本案中赵某有重大过错，自行承担50%的责任；徐某等人承担20%至5%不等的赔偿责任。提醒：有些人酒风不好，无论对方什么情况，一定要杯杯见底。随着社会精神文明水平的提高，应当做到敬酒不劝酒。在人们的日常生活中，很多人都有一种错误认识，认为喝酒喝死是其自己喝的，与旁人无关。有一种民事责任其承担的条件之一就是过错，有过错就要承担责任。大家都知道喝酒是伤身体的，对于酒友不停的劝酒，就是明知道会有伤害而为之，对于由此造成的损害，劝酒的人应当承当赔偿责任。赵某是完全民事行为能力人，法院据此判决赵某承担50%的责任，比较合理。徐某等人应当知道严重醉酒的后果，但仍劝赵某饮酒，且在赵某醉倒后，没有采取措施救治，致使赵某没有得到及时治疗而死亡，因此也应当承担一定的责任。
三、设宴请客要善始善终
2008年6月的一天，田某在酒店给女儿摆生日酒席。席间，田某的朋友谢某醉倒在餐桌旁，田某便在酒店开房让谢某休息。当晚11时40分左右，田某到房间看了一下谢某就离开了。凌晨2时多，有人发现谢某情况异常。田某赶到房间后，给急救中心打电话，当医生赶到酒店时，谢某已经死亡。经鉴定，谢某系乙醇中毒致呼吸中枢麻痹死亡。谢某的亲属一怒之下将酒店、田某和同桌的数名客人一并告上法院，请求判令被告赔偿经济损失10万余元。法院判决：田某虽对死者没有看护及救助的法定义务，但人在醉酒后均存在潜在危险，田某作为邀请人应当知道，所以田某应当给予谢某适当的经济补偿。判令田某赔偿谢某的亲属经济损失1万元，驳回谢某对酒店和其他人的起诉。提醒：大家既然坐到了一起，就应当有互相关照的义务，尤其是在谢某不省人事的时候。作为宴请的组织者田某应当做到善始善终，确保参加宴会的每个人的安全。如果被邀请的客人已经失控或者出现失控的迹象，作为主人应当注意醉酒客人的情况。因为，此时酒宴的召集者因其请客的行为而产生了附随义务-----也就是对醉酒者的照顾义务。如果醉酒者出现意外情况，请客者会因为没有尽到这种照顾义务，而承担相应责任。
推荐阅读2：对峙近2小时！女子遇强奸，用软管勒死施暴男子
推荐阅读3：副局长与老同学嫖娼疑染艾滋恐惧绝望，愤恨杀死老同学｜中国大案纪实推荐阅读4：新疆一中院34岁员额法官病逝，法官减负这10条措施应当落实推荐阅读5：法院法警队协警与法官大打出手 自称法官未及时作出财产保全致其经济损失因为公众号平台改变了推送规则，有时您可能长时间没有看到我们的推送，所以没能在您的微信里显示。如果喜欢本号或本文章，请将“法者心声”加“星标”，或点右下方的“在看”，这样本号推送的文章会第一时间出现在您的订阅列表里，谢谢您的厚爱。
觉得不错，下方 分享 点赞 在看 三连击
觉得不错，下方 分享 点赞 在看 三连击