查看原文
其他

已婚男借给情人30万称“借你一万年”,分手后起诉讨回,法院判了!

法者心声 2022-12-05



“爱你一万年”

是电影《大话西游》里的经典台词。

苏州的一名已婚男子出轨后,

为对情人表真心,

主动借了30万元给情人,

还表示

“如果非要加上一个期限的话,

那就借一万年!”



然而还不到一年,

两人感情破裂,

男子竟将情人告上法院

要求返还这份“爱”


  借给情人30万,称“借你一万年”


  张勇(化名)与李媛(化名)在2017年8月相识,之后相恋并同居。相识时,李媛离异。张勇还有家室,但其欺骗李媛,谎称已经与妻子离婚。


  当时,李媛正好经济紧张,张勇为表真心,便主动转账30万元给她,并表明这笔钱是其已经取得离婚证的"保证金"。李媛收到转账后,随即表示要写一份借条给张勇。张勇不接受李媛的借条,还说道,"如果非要写借条,非要加上一个期限的话,那就借一万年!"



  感情破裂,索要30万遭拒


  2018年3月,两人感情破裂并结束同居关系,双方就该30万元产生争议。


  张勇反复纠缠李媛,要求还钱,李媛表示卖房子也要还款。


  此时,张勇又称,如果李媛同意与其保持恋爱关系,30万元可以继续作为"保证金"。李媛不肯,张勇便以该30万元系借款为由,诉至法院要求偿还。


此案一出
网友纷纷热议
到底是谁吃了亏呢?



也有
“懂法”的网友分析
这笔钱他自己肯定要不回来
但是可以让他老婆去要


那么这钱能不能要回来来呢?
本期《说法》
邀请马锦林律师 为大家解疑答惑



主持人:
马律师,这钱明明是男子借给情人的,怎么就拿不不回来了呢?
林检察官:
首先他只是口头上说借,其次即便是写了借条,借条上写了还款期限一万年,因为时间太长,很难认定有效,反而可能会被认定为赠与。

主持人:
那这三十万就算是打水漂了?
林检察官:
作为借条上的借款期限,应该是时间越短越好,如果是为了获得更多利息而拉长期限的话,则应当加上个人担保,最后给大家一句忠告:感情归感情,借钱的话最好还是要白纸黑子写清楚!

听完马律师的分析

小伙伴们是否清晰了呢?

不妨让我们看看

真实情况下

法院究竟是怎么判的吧

  法院:“借一万年”应认定为赠与


  相城法院经审理后认为:张勇向李媛支付30万元后,双方通过微信分别作出了意思表示。李媛主动要求出具借条,但张勇用“加个期限一万年”的表述予以拒绝。因此,双方之间的民间借贷法律关系未能达成合意。该30万元款项已实际给付,李媛接受款项后,张勇明确表示借一万年,应认定为不具有要求归还的意思,应认定为赠与。


  张勇在有配偶的情况下与李媛同居,同居期间致李媛怀孕流产,在解除同居关系后又要求返还赠与的款项,其行为违背诚实信用和公序良俗原则。李媛曾表示卖房也要还款,但张勇又要求继续作为保证金,对于返还,双方也未达成一致。因此,张勇的诉讼请求于法无据,法院不予支持,最终判决驳回张勇诉请。


  张勇不服提起上诉,苏州中院二审维持原判。


对于网友们普遍讨论度较高的

“夫妻共同财产”

以及

“老婆去追讨肯定能要的回来”

等等说法

小编特意再次咨询了马律师

也搜集了相关法律解释

供大家参考

  能否要回配偶赠与“小三”的财物?


  首先要明确“小三”的概念,最高法院对于“小三”的相关解释是:“社会现实中的婚外同居情况十分复杂,有些是明知对方有配偶而与之同居的,而由于我国目前婚姻登记信息未能全国联网且并不对个人查询,造成有些是不知道对方有配偶,也就是‘被小三’情况也客观存在。


  简单的条文难以涵盖如此复杂的问题,所以对于此类问题的解决目前仍给法官自由裁量留下了很大的空间。


  因此,在法律上是不存在“小三”的相关条款的,但是在民间“小三”是被定义成“插入已婚家庭的第三者”,那么如果你的婚姻被小三插足,而配偶在与“小三”同居期间赠与的相关财物能不能被追回呢?


  根据赠与的相关规定,一般行使撤销权要在一定的情形下,若是不符合法定的相关情形,则不能任意的撤销赠与,但是作为被出轨的一方不仅出现情感的背叛,更出现金钱的“背叛”。


究竟能否追回,

要分为以下三种情况


  1、无法要回。


  如果夫妻双方有就婚内财产处分做相应约定的,也就是通常说的签了财产协议的,在这种情况下,夫妻另一方就可能不能在按照规定追回钱财了。因为通过协议形式约定的财产,夫妻一方的权限受限制,不属于夫妻共同财产,当事人自然不能追回其赠与出去的东西。


  2、全部要回。


  根据《民法典》规定,夫妻在婚姻存续期间所获财产,除有特殊规定外,应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为,应为无效行为。


  无偿赠与“小三”财产属于非因日常生活需要处分共同财产,损害另一方财产权益;而且由于第三者是无偿取得财产,不符合“善意取得”的构成要件,甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此,赠与“小三”财产行为理当认定无效。


  还有,婚姻关系存续期间,对于共同拥有的财产,在共有关系没有解除的情况下,一般情况下是不应该分割的,对于出轨方擅自无偿处分夫妻共同财产的行为,除非无过错方提出分割夫妻共同财产的要求,过错方是无权主张分割的。


  所以,无过错配偶方完全有理由要求“小三”返还受赠的全部财产,以维护自己的合法权益,人民法院也应当支持全部返还。


  3、要回一半。


  《民法典》中有明确个人的财产权利,认为出轨一方有自由处分属于自己那一部分财产的绝对权利,尽管有些没有顾忌和尊重社会公德,但由于没有违反法律法规的强制性、禁止性规定,没有损害社会公共利益,赠与属于自己部分财产的行为没有损害到其配偶的利益,所以赠与只是部分无效。


来源:法拉理、现代快报、中国普法

转自:司法律政


推荐阅读1:网友共度“520”后意外怀孕,女子起诉获赔2万元
推荐阅读2:民间借贷出具的借条中有的记载为"今借",有的记载的则是"今借到",二者有何不同?
推荐阅读3:民间借贷司法解释修订后利息的计算方法
推荐阅读4:奇葩!丈夫男扮女装盗走妻子车内70多万元,竟是因为这个原因
推荐阅读5:奇葩!法院对面开了家面馆,竟然叫:“法院对面”
推荐阅读6:奇葩!00 后嫖娼不带钱反抢走 5000 元,获刑 5 年

因为公众号平台改变了推送规则,有时您可能长时间没有看到我们的推送,所以没能在您的微信里显示。如果喜欢本号或本文章,请将“法者心声”加“星标,或点右下方的在看,这样本号推送的文章会第一时间出现在您的订阅列表里,谢谢您的厚爱。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存