青岛错车纠纷男司机被控拳打女方胸部案二审：驳回上诉，相互谩骂厮打不属正当防卫
红星新闻此前报道的青岛错车纠纷引发的“正当防卫风波”案又有新进展。
8月10日，山东省青岛市中级法院二审裁定：维持原判“张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚”的结果。
二审法院认定，张某与被害人因会车发生争执时，未能妥善处理，而是以语言挑衅、肢体冲突等方式激化矛盾，伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
二审法院指出，被害人田女士在冲突期间实施的推搡、用方砖顶张某身体等行为，虽具有一定的侵害性、挑衅性，但不属于明显过激行为，尚达不到刑法第二十条“正当防卫”规定的不法侵害的认定条件和现实、紧迫的“危险”程度。
“我们坚持无罪的意见，会向上级法院申诉。”张某妻子在8月15日接受红星新闻记者采访时说，对于田女士拿方砖、石块多次攻击张某的行为，二审时检察官却说，田女士只是拿方砖上去顶，没有砸他、也没有抡他，不会产生伤害。这让她难以接受，搞不懂“在那种情况下该怎么办”，更不知事发监控视频何处显示张某有被指控的“拳打女方胸部”。
错车纠纷女司机多次推搡喊“你打啊”
男子被认定朝女方胸部猛击一拳
青岛市中级法院二审裁定书提到，经二审审理查明，张某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
据青岛市即墨区法院一审认定，2019年6月5日18时5分，被告人张某与被害人田女士二人因会车让行问题发生言语冲突。田女士下车找张某理论，张某下车并推田女士一把，致田女士倒退。
二人随即相互争吵、指责、推搡，田女士有挑衅性言语。虽经路人劝说，田女士仍对张某不依不饶，并持从路边捡起的铺路用方砖，连续抵顶张某胸部三下，张某将方砖抱住。
▲监控视频显示，田女士持地砖尖部顶张先生胸口
一审法院查明，二人在抢夺方砖过程中，致方砖脱手砸到他人车上。随后，二人继续互相推搡。田女士再次捡起方砖时，张某从后背猛推一把，方砖落地，被张某用脚踩住。
田女士起身后，张某朝其右上胸部猛击一拳。在二人继续推搡、路人劝架期间，张某踹田女士腹部一脚，田女士捡石头准备砸张某时被拦下，后双方再无肢体接触。
经法医鉴定，田女士身体损伤构成轻伤二级，张某身体损伤构成轻微伤。
红星新闻记者注意到，在一审判决中，法院对记录事发经过的视频进行了详细描述：18时6分25秒，田女士下车走向张某车门处，张某随即开门下车，并一把推开田女士，田女士倒退。6分34秒，田女士边称“你打啊，你打啊”边推搡张某，张某被多次推搡后亦抬肘推挡，二人持续互相推搡……
18时7分43秒，田女士打完电话后继续推张某，张某再次抬左肘阻挡，田女士仍声称“你打啊，你打啊”。7分55秒，田女士转身从路边捡起一块铺路用方砖，并持方砖连续抵顶张某胸部三下，后张某抱住方砖……
9分8秒，田女士边称“你打啊，你打啊”，边再次推搡张某，张某亦推搡田女士右肩部一下。9分12秒，田女士再次弯腰捡拾方砖时，被张某从后背猛推一把，方砖落地。9分16秒，田女士欲再次捡拾方砖时，张某用脚踩住方砖，田女士起身继续推搡张某。
9分19秒，张某朝田女士右上胸部猛击一拳，边称“我跟你说，我真攒（打）你啊”，后二人继续相互推搡……
男司机上诉求改判无罪，坚称正当防卫
女方称一审认定她“有明显过错”是错误
2020年12月29日，即墨区法院作出一审判决：被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
一审法院认定，田女士与张某不能理智对待对方行为，不顾在场群众阻拦，执意相互漫骂、推搡，进而使矛盾不断升级，张某在已踩住方砖的情况下仍猛击田女士身体，并最终造成田女士轻伤的后果。
田女士的行为虽具有一定的侵害性、挑衅性，但尚达不到我国刑法第二十条“正当防卫”规定的不法侵害的认定条件，张某所面临的“危险”也达不到“现实、紧迫”的程度。因此，依法不能认定张某的行为具有防卫性质。
一审法院认定，张某在双方厮打期间，挥拳猛击田女士身体，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当依法承担相应的刑事责任。
一审法院在判决中提到，综合考虑本案系因会车纠纷所引发、被害人田女士的行为对于矛盾激化负有明显过错等实际情况，以及张某行为的性质、情节和对社会的危害程度，认定张某的行为属于“犯罪情节轻微”，有利于本案矛盾纠纷的化解。
宣判后，张某提出上诉，请求改判其无罪。据二审法院裁定书记载，张某上诉称，一审程序不规范，未对记录仪视频（备注：争执经过的视频）进行质证；被害人右上胸部伤情并非张某造成；案件起因、过程认定错误，张某的行为不具有明显伤害意图，未超过必要限度，构成正当防卫。
张某的辩护律师还提到，田女士拉车门寻衅行为是该案发生的原因和开始，案件过程期间田女士多次侵害张某的人身，张某的行为构成正当防卫。
而田女士答辩意见是，她受张某语言辱骂、挑衅才下车理论，张某打开车门先动手打她，其行为是受到侵害后的正常反应，原审判决认定其有明显过错错误，对张某免于刑事处罚不当，要求从重处罚。
二审法院：双方冲突期间均未有效克制
裁定驳回上诉，维持原判
据二审法院裁定书记载，青岛市检察院的二审出庭意见是，从案件起因看，张某对矛盾激化有一定责任；从案件发展过程看，田女士对矛盾升级亦负有责任，张某没有理性、妥善处置，用拳头击打被害人身体，具有伤害的主观故意和客观行为，符合故意伤害罪的构成要件。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。
▲二审裁定驳回上诉
红星新闻记者注意到，青岛市中级法院在二审裁定书中，对于各方所提意见的认定进行了阐述。
关于张某所提原审判决审判程序不规范，未对记录仪视频进行质证的上诉理由，经查，一审法院组织观看视频后，确未让控辩双方当庭发表质证意见，程序有瑕疵。
该项上诉理由成立。但一审庭审期间，控辩双方在辩论阶段均对该证据发表了意见，故该瑕疵并未影响本案公正审判。
关于张某及其辩护人所提，被害人伤情并非张某所致的上诉理由、辩护意见，经查，案发时只有二人相互厮打，无其他人员参与打斗，被害人田女士丈夫系前去劝解。
被害人伤情系张某所致。
关于张某及其辩护人所提案件起因、过程认定错误，张某对本案发生没有责任，其行为构成正当防卫，不符合故意伤害罪构成要件的上诉理由和辩护意见，经查，张某与被害人田女士在冲突期间均不能保持有效克制，相互漫骂、推揉、厮打，致使双方互有损伤，对于案发后果均负有责任，对双方行为均应做否定性评价，张某的行为不构成正当防卫。
张某在冲突期间伤害被害人身体，致其轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，原审判决认定事实和适用法律并无不当。
关于被害人田女士所提原审判决认定其有明显过错错误的答辩意见，经查，双方冲突期间，被害人田女士未能理智对待对方的言语、推揉行为，在之后张某仅是抬手臂抵挡、阻止其捡拾方砖的情形下，多次主动上前采取推操、撕扯、持方砖顶等方式争斗，对双方矛盾激化亦有过错。原审判决认定其行为有明显过错并无不当。
综上，青岛市中级法院二审认定，一审判决认定张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。
认定张某行为属犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，符合法律规定。最终，二审裁定驳回上诉，维持原判。
转自：红星新闻记者 高鑫