最高院民一庭：夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务的偿还主体如何认定

 【文章来源】——选自最高人民法院民事审判第一庭主编的《民事审判实务问答》（法律出版社，2021年7月第1版P133-134）

夫妻一方在婚姻关系存续期间

所负债务的偿还主体如何认定

    【问】

      夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外负债，所借款项没有用于夫妻共同生活的，债权人能否要求夫妻双方连带偿还?

    【答】

      夫妻双方需要共同偿还的债务范围是夫妻共同债务。

      《民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”

      第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 

        夫妻共同债务的范围还受到约定财产制的影响。

      《民法典》第一千零六十五条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务,相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。”

       所以，若夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外举债，且所借款项没有用于夫妻共同生活，

      首先，应当考察该对夫妻是否适用约定财产制。如果夫妻约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，该约定符合法律规定的条件，且债权人知道该约定，则债权人不能要求另一方连带偿还；若债权人不知情，则债务人及其配偶不能以该约定对抗善意债权人。

      其次，应当判断该债务是否超出家庭日常生活需要。如果虽然以个人名义承担，但确为家庭日常生活需要的，仍应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方连带偿还；如果该债务超出家庭日常生活需要，原则上不属于夫妻共同债务，除非存在除外情形，即该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，此种情况下夫妻双方仍应连带偿还。债权人主张存在除外情形的，要承担举证责任。

       值得注意的是，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(已失效)第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条规定因与《民法典》第一千零六十四条第二款存在冲突，不应再得到适用。

往期精选
最高法民一庭：离婚当事人只有一套房屋居住，又均无能力补偿对方，法院能否判令双方离婚后对该房屋各占1/2产权最高法院民一庭：法院能否以当事人有过错为由判决不准离婚？
最高院民一庭：虽未直接持有证据，但掌控影响证据持有主体实施相关行为的一方当事人，应承担证据持有主体拒不提交相关证据的法律后果
最高院民一庭：离婚时夫妻之间婚内借款如何处理？
最高院：夫妻二人出资设立的有限公司，实质就是一人有限公司，应对公司债务承担连带清偿责任
最高院：夫妻二人出资设立的有限公司，实质就是一人有限公司，应对公司债务承担连带清偿责任