其他
最高院：《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复
在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。
因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。只要人民法院冻结到了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行的财产，即足以实现执行的目的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。而所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超出执行的目的。将侵害银行的合法权益，如果确实存在银行在法律冻结被执行人存款账户之后，擅自扣收贷款的情况，则可以依法强制追回。
因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。
二0一四年四月二日
往期精选最高法 最高检等发布：关于进一步规范人民法院冻结上市公司质押股票工作的意见
最高法关于法院冻结财产的户名与账号不符银行能否自行解冻的请示的答复（2021.1.1）
最高法院等：防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封冻结或划拨！
最高院：股权被执行法院冻结，案外人提出股权变更登记诉求的，人民法院应裁定驳回其起诉
第四届全国法院“百篇优秀法律文书”之执行篇：对于非上市股份有限公司股权冻结的效力，不以是否向相关市场监管部门登记公示为必要条件
最高法关于法院冻结财产的户名与账号不符银行能否自行解冻的请示的答复（2021.1.1）
最高法院等：防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封冻结或划拨！
最高院：股权被执行法院冻结，案外人提出股权变更登记诉求的，人民法院应裁定驳回其起诉
第四届全国法院“百篇优秀法律文书”之执行篇：对于非上市股份有限公司股权冻结的效力，不以是否向相关市场监管部门登记公示为必要条件