判了！小区这种车位违法，开发商一次性退全款

来源 | 长江日报

小区地下停车位太窄

正常停车后

车门只能打开一条缝

业主协商不成后告上法庭

近日，法院判了

↓↓↓

图为车位太窄，司机难以下车（证据图）。通讯员董星星 摄

车门只能打开一条缝

2019年，王阿姨在武汉新洲阳逻买了一套新房和一个地下停车位。双方约定，开发商应于2020年年底移交该地下车位，2021年，王阿姨才接到了车位的交付通知。

王阿姨介绍，签合同时，车位还未建成，业主不能实地查看车位的实际情况，图纸上也未标注车位的长、宽等信息。购买车位的合同也十分简单，没有注明车位的具体信息。

“延期交付就不说了，整个小区大多数停车位都是正常的，只有我这一个车位太窄。”2021年，开发商交付车位后，王阿姨发现，车位两侧均有墙体，车辆正常居中停车后，车门只能打开一条缝，司机很难从车里出来。

规定：小型车最小车位宽度为2.4米

在多次与房地产公司协商退款未果后，2021年7月，王阿姨将房地产公司诉至法院，要求退还车位转让款并赔偿损失。

承办法官受理案件后，到现场进行了勘验，发现王阿姨购买的车位两边均有墙体遮挡，深度为5.3米，含白线内宽度为2.25米，白线内宽度为1.95米。经现场测试，将一辆普通轿车停放进车位后，人很难从车里出来。

依据我国住房和城乡建设部发布的《车库建筑设计规范》的规定：在垂直式停放方式下，小型车最小车位宽度为2.4米。法院认为，该房地产公司交付的车位明显不符合国家规定的最低标准，存在明显缺陷，业主无法正常使用。

日前，经法院调解后，开发商一次性退还车位费，王阿姨撤诉。

你家小区停车位怎么样？

评论里说说

往期精选车停进去了，人却出不来，车位合规吗？法院判了
最高法民一庭：小区道路上的车位是否属于业主共有
【最高法•裁判文书】车位、储藏室的使用权不足以排除人民法院的强制执行行为
最高法：已离职的法定代表人起诉公司请求办理法定代表人变更登记，是否属于法院受理民事诉讼的范围
车位空间大，业主能不能买一个车位停两辆车？法院判决：不行！