以貌取人的偏见能否在未来消除？| 科幻问答 068
本期问题
※看脸的社会，以貌取人等这样的偏见能否在未来消除？
当然，科技发展一定会干涉到人类，不管是生物层面还是社会层面。生物层面，整容已经非常常见，基因修饰和编辑也不是什么天方夜谈，只是伦理观没有突破。社会层面，社会媒体的全方位暗示会影响到潜意识的认知；我们现在已经有了美颜软件和相机镜头；还有，当未来人类逐渐赛博格化，比如使用“谷歌眼镜”之类的附属设备甚至移植皮下芯片等，相应的算法可以修饰输出图形，仿佛给人带上了“玫瑰眼镜”。
所以，“以貌取人”会长时间与人类相伴，但未来会有各种技术和产品来拉近人类相貌的差异。
于苏斯：特德·姜的短篇科幻小说《赏心悦目——审美干扰镜提案风波纪实》，讲述的就是一个未来利用科技人为地“矫正”以貌取人观念的故事。
小说中，“审美干扰镜”站在“相貌美化仪”的对面。它并不类似于现在的美颜相机单纯地把人在视觉上变美，而是使你根本分不出美丑；换句话说，它在人为地消除“审美”本身。
审美干扰镜干扰的是我们所说的联想型审美，而不是领悟性审美。这就是说，它并不干扰人的视觉，只是干扰对所看见的东西的辨识能力。安有审美干扰镜的人观察面孔同样可以做到洞察入微，他或者她可以辨认出对方是尖下巴还是往后倾斜的下巴，是挺直的鼻子还是钩鼻子，皮肤是光洁还是粗糙。只是对这些差异，他或者她不会体验到任何审美反应。
小说以彭布列顿大学几位持不同观点的学生视角展开，对相貌歧视与审美进行了相当深刻的探讨。比如，审美干扰固然使你不再看得出丑，但也一并剥夺了你对美（艺术）的感受；然而我们再努力不让某个人的外表形象影响我们，也无法压抑本能反应，技术的介入则可以使我们真正做到不偏不倚……这些来自多方的针锋相对的观点，也算是揭示了人在“相貌歧视”上客观存在的困境，十分推荐读一读。
对于未来是否能消除外貌歧视，我个人是持悲观态度的。除了上面Mahat的回答所指出的“动物本能”以外，我也并未看到社会有作此努力，而是完全向相反的方向狂奔。
譬如说，在很多情境中，舆论并不指出“不应该以貌取人”这一实质，而是一律按头称“多元美”，仿佛一定要美，才能有自尊自信和自我价值；于是在多元美的幻象当中，人人都美极了（噢，可是尽管拼命压抑，还是偶尔会有小小的邪恶念头从内心深处蜿蜒爬上……），问题不存在了，我们忘记了美（本应如此！）并不就比丑高贵。至于资本及斯德哥尔摩患者们所营造的外貌焦虑，这里不赘述。引用小说的原话：
“深层次的社会问题是相貌歧视……歧视相貌平庸的偏见却令人难以置信地处处可见。人们无师自通，自然而然便带上了这种偏见。这是很糟糕的，可是现代社会不仅不与这种倾向斗争，反倒积极地强化它。”
那么，如果是你的话，愿意戴一戴审美干扰镜吗？
你也有问题想问吗？
戳 阅读原文，向未来局特工提问，收获专业回答~
添加接待员微信（FAA-647），备注“问答”，可以进入问答群哦！