苹果为什么被科技大佬怼？App Store的几个问题

有句话叫树大招风，最近的苹果，就特别不顺。

美国众议院，把包括苹果、脸书、亚马逊、谷歌在内的几个科技巨头叫到一起，问询包括反垄断在内的各种问题。大洋彼岸的欧盟议会，也在进行类似的反垄断调查。

倒霉的是，苹果被政府挑刺的过程中，那些科技业同行，非但没有帮忙说情，反而集体火上浇油，数落苹果的不是。

通讯软件Telegram、邮件服务ProtonMail，陆续站出来说苹果绑架用户，剥削对手。做游戏商城的Epic，总裁出面批评苹果的分成不合理，扼杀竞争。

EPIC总裁Tim Sweeney，最近在推特向苹果开炮

当然，苹果也在官网发布文章为自己辩护，那些解释，似乎也有一些道理。

苹果官方新增的解释页面，标题为“我们的原则与手法”

这件事颇为复杂，比起偏听偏信，还不如把各个方面的说法汇总到一起，看看到底是怎么一回事。

苹果商店，是有意的画地为牢

众所周知，现在的移动设备市场，几乎被苹果的iOS与安卓的Android两大阵营瓜分。

平均价格低廉、占据较多市场份额的安卓，虽然也有官方的谷歌市场（GooglePlay），但用户可以自己安装装第三方市场与APK。

占据高端市场的苹果iOS就不一样了，它只有“APP Store”这一个下载渠道。然后苹果对第三方软件的限制，也严格到近乎偏执。

正常来说，IOS用户无法安装自制的程序。但有一些极客，利用系统留下的漏洞，借助“越狱工具”破解权限，装自制APP。

2009年，苹果曾警告研究越狱的开发者“侵犯版权”。但这一声明，引起反对者的抗议。最终美国版权局，判断用户破解自己的设备，属于合法行为。

直到现在，也有越狱工具帮用户装第三方软件

但在后来，苹果更新系统、修补漏洞的速度变快，可利用漏洞越来越少，再加上许多越狱后功能，也被官方系统采纳与吸收了。这种情况，让绝大多数用户放弃了越狱，APP Store成了几乎唯一的选择。

但不管早期的版权警告，还是后来的技术封堵，都可以说明苹果商店的封闭，并不是天然的垄断，而是有意的画地为牢。

程序上架与更新上，苹果做到了一言九鼎。如果苹果不同意，iOS APP就无法上架赚钱。

那么APP开发者，就只能选择言听计从——包括为苹果适配新设备。根据苹果的统计，他们已经下架了160万个没有及时更新、不支持新设备的APP。

新上架的手机APP，需要适应刘海屏设备

按照苹果的说法，这样做是为了减少垃圾软件，保护用户隐私，打造体验良好的精品平台。如此严格的审核标准，也让苹果在体验新技术、保护隐私上走得快一步。

读取剪切板权限的提示，让一堆APP现原形

只看这些，或许会把苹果当成“用户至上”的“温柔暴君”。但就算对用户有利，如果影响苹果赚钱，它也一样不留情。

垄断APP分发渠道，收“苹果税”

大家集中怼苹果，另一个重要原因，就是在移动平台的利益分配问题。

安卓APP商店，目前依然是Google Play最大。但华为，三星、亚马逊等厂商，也都开了自己的应用商店，从APP分发渠道这一领域分一杯羹。

就算没有谷歌服务，用户也可以利用OurPlay这种第三方工具，解决游戏环境问题

但iOS平台，就像刚才说过的，付费的商业APP，需要让苹果审核、给苹果分成。

苹果也经营的网络服务，比如书籍贩售、视听串流、在线网盘等，这些APP就必须交“苹果税”，否则就不允许“应用内购买”。

为了少付这些钱，付费视频应用Netflix与亚马逊的Kindle，都被迫取消了购买功能。

取消内购前，2018年Netflex给了苹果8.53亿美元分成

根据众议院上公开的资料，苹果曾经打算把分成比例提高到40%。这种情况下，只收12%的Epic，确实有资格批评苹果收费过高。

随着经营的在线业务越来越多，苹果与其他科技企业的冲突也在增加。

8月6日，苹果就解释了禁止谷歌Stadia、微软xCloud这两个云游戏APP上架的理由。他说，自己无法审核“云游戏服务”里面的游戏，所以干脆就不允许上架了。

这一做法，无异于毁灭了“云游戏”在iOS的生存空间。受影响的公司，恐怕也不只有微软与谷歌吧。

对收费问题，苹果的解释把重点放在“免费应用”，与“运营成本”上。

苹果说，iOS平台超过80%的软件，都像微信那样，一开始就是免费应用。这些免费应用的盈利渠道，比如在APP内广告，苹果不会参与分成。

但是就算应用免费，苹果也要负担运营、审核成本。为了维护整体的环境，需要付费应用分担。

集中怼苹果，是因为时候到了？

苹果垄断的地位与优势，也是与其他企业起冲突的原因。

然后回顾历史，对付这种巨无霸企业，最有效的工具其实还是“反垄断大棒”。正好在今天，苹果软硬件结合、相互绑定的程度，也超过了当年的“Intel+微软”。

2001年，Intel董事长安迪·格罗夫，与微软董事长比尔·盖茨

这个时间点，如果科技企业联合发难，凝聚社会的共识，就算不足以分拆苹果，也很有可能影响接下来制定的政策。

既然“怼苹果”有效，还可能影响规则，让世界朝对自己有利的反向发展。那么科技业同行，当然就不会客气了。

那么接下来，苹果会怎样呢？参考Intel与微软，只要经营得当，就算没有那么多特权，也一样可以发展得很顺利。

作为消费者，比起为公司站队，无意义地浪费精力。静观其变，说不定才是最明智的做法。