近日，重庆市綦江区人民法院审结了一起名誉权纠纷案。赵某及其家人在某餐饮店用餐消费后，在网上发帖对该餐饮店进行诋毁，法院经审理认为，在赵某没有证据证明其所发帖子内容真实的情形下，赵某的前述行为侵犯了该餐饮店的名誉权，应当承担相应的侵权责任，依法判决赵某在网站上刊登赔礼道歉声明，为该餐饮店消除影响、恢复名誉，并赔偿损失。
案情回顾
2021年3月，赵某及其家人前往某餐饮店用餐消费。因对服务不满，赵某在网络平台上发布两份帖子，指责该餐饮店存在欺诈、所提供的食品存在不符合卫生安全等违法行为，引发网民关注。该餐饮店要求赵某删除帖子遭到拒绝，遂向法院提起诉讼，并对该两份帖子进行公证并保全证据。截至截图保全证据时，其中一份帖子共被查看11292次，回复98条；另一份帖子共被查看8841次，回复76条。
法院审理
法院审理后认为，本案中原告系经过工商注册登记的经营餐饮服务的民事主体，依法享有名誉权，其依法经营餐饮服务的行为应当得到法律保护。
赵某认为原告在向其提供餐饮服务过程中存有其在帖子中提到的“称的鱼为六斤九两，实际只有两三斤；称的鱼根本没有杀，吃的也许是前面客人吃剩下的；吃鱼被坑”等情形，对此应当举证证明。
赵某提供的视频资料虽然能够证明其曾在原告处消费，但却不能证明原告在对赵某及家人提供餐饮服务的过程中存在欺诈、所提供的食品存在不符合卫生安全等违法行为。但赵某在网站上发布的帖子中明确提到“某餐馆心太黑、去某餐馆馆吃鱼被坑”等内容，且帖子中还有原告提供的餐饮服务中存在缺斤少两、用他人吃剩的鱼代替称的鱼的意思表示，该两帖子在线时间较长、点击人员较多，客观上对原告名誉造成负面影响，损害社会公众对原告的信赖，降低了原告的社会评价。
在没有证据证明赵某所发帖子中载明的等内容确实的情形下，应当认定被告赵某的前述行为侵犯了原告的名誉权，依法应当承担相应的侵权责任，遂作出前述判决。
小綦提醒您：
互联网并非法外之地！
上网发言请谨言慎行！