举案说法 | 摄影师与工作室是否建立劳动关系？

案 情 简 介

李某原为摄影自由从业者，主要从事婚庆摄影工作。2020年6月，李某到一家摄影工作室（个体工商户）应聘摄影师，李某告知工作室，其还要继续在外从事婚庆摄影，因此双方约定，李某在工作中可优先处理婚庆摄影业务。双方未签订劳动合同。

2021年9月，因双方发生矛盾，李某离开工作室，随后申请劳动争议仲裁，要求确认其与工作室存在劳动关系，并要求工作室支付未签订劳动合同的另一倍工资。

仲裁庭查明，工作室管理制度要求职工请假时履行请假手续，工作室会记录摄影师工作量和进行考勤，按照工作量发放报酬。工作室提供的记录显示，李某每月休息时间为7天至14.5天不等；李某从事的婚庆摄影工作收入高于工作室提供的报酬。

李某提交的微信聊天记录显示，李某曾向工作室负责人请假两天，分别为2020年9月17号、18号，工作室未予批准。但这两天李某未出勤，工作室未对李某作出任何处理。

处 理 结 果

仲裁委驳回李某的仲裁请求。

案 件 分 析

李某与工作室之间是否属于劳动关系，应从以下三个方面分析：

在主体资格方面，该工作室为个体工商户，属于《劳动合同法》所规定的用人单位，李某也为具有劳动权利能力和劳动行为能力的个体，双方均具备建立劳动关系的主体资格。

在业务相关性方面，李某向工作室提供的劳动属于工作室的业务组成部分。

在工作从属性方面，根据双方提交的证据，可以证实李某虽受工作室管理，但在自身婚庆摄影业务与工作室摄影工作相冲突时，李某可优先处理其自身业务。李某虽按照工作室制度规定履行请假手续，但在未批准的情况下仍然缺勤，工作室也未对其进行相关处理。该情况表明李某并不完全受工作室管理和监督，也不完全受其制度的约束。同时，婚庆摄影也属于摄影工作的一种，但工作室未禁止李某在别处开展摄影工作。仲裁委另查明，李某从事的婚庆摄影工作收入较高，表明李某不以工作室收入作为其主要生活来源。因此，李某与工作室之间不存在工作从属性。

因此，虽然双方在主体资格和业务相关性方面有建立劳动关系的可能，但工作室对李某的管理不符合劳动关系中工作从属性的要求，李某与工作室之间没有建立劳动关系。

重点内容推荐

· 信息来源：中国劳动保障报

· 统筹策划：巫振

· 校对审核：刘凯强 陈晓东

往期推荐

•举案说法 | 未经指派自行外出采购受伤算工伤吗？•举案说法 | 职工发生工伤，可以要求一次性领取所有工伤待遇吗？•举案说法 | 误工费与停工留薪期待遇能否兼得？•举案说法 | 递交辞呈又反悔，公司有权要求离职吗？•举案说法 | 工伤职工退休后，可以同时享受伤残津贴和养老金待遇吗？•举案说法 | 停工留薪期内工伤职工再次受伤算工伤吗？•举案说法 | “试用期不合格”不是万能借口！•举案说法 | 业务出现亏损，算不胜任工作吗？