夫妻闹离婚父母告还钱 法官“一箭双雕”巧解两案

两口子闹到法院要离婚，婆婆告到法院要这两口子还钱，一起是离婚纠纷，一起是民间借贷纠纷，两个看似无关的案子，却因为这两口子而牵连到一起。咋回事呢？

郑女与解男本是夫妻关系，去年10月，郑女以夫妻感情不和为由向九龙坡法院起诉离婚，并要求分割属于夫妻共同共有的两套房屋，九龙坡法院以夫妻感情并未完全破裂为由驳回郑女的诉讼请求。

今年4月27日，解男的母亲周女士称郑女和解男在夫妻关系存续期间，因购买、装修上述两套房屋向其借款110余万元，现其向郑女解男二人主张债权，要求偿还借款。此案尚在审理时，郑女再度以夫妻感情破裂为由，诉至九龙坡法院，要求法院判决离婚并分割前述共同财产。

由于周女士主张钱是郑女和解男共同借的，而郑女与解男的离婚诉讼又需要对夫妻共同债务的分担进行处理，因此，两起案子就牵连在一起。前案的借贷事实决定后案的债务分担，后案的债务分担又关系着前案的偿付方式。

案件审理过程中，该民间借贷案件的承办法官樊亚琴认为这两起案子相互牵连，案情较为复杂，如果径直判决，不能妥善化解纠纷，也不能最大限度修复受损的关系，于是与办理离婚案件的承办法官一道，召集双方当事人会谈，力促双方达成和解。开始的时候，当事人双方情绪都比较激动，互相指责互不妥协，面对僵局，樊亚琴法官科学研判沉着应对，悉心进行释法析理，最终使双方当事人冷静下来，并自愿达成如下协议：郑女与解男自愿离婚，解男给付郑女80万元经济补偿金，其余款项周女士不再向郑女要求偿还，郑女对其他的夫妻共同财产也不再主张权利。这两起案子最终成功调解结案。

撰稿人：民二庭 王倩

推荐阅读
法官说法（18期）| 一个协议管辖条款是否对当事人之间所有法律关系具有约束力？法官说法（17期）| 未获公司授权签订买卖合同是否对公司发生效力

编辑、核稿：综合办

分享、点赞、在看，记得3连喔！