法官说法（28期）| 买卖双方约定以“第三人履行义务”为付款条件，该约定效力如何？
基本案情
W公司与S公司签订《订货合同》，约定由W公司向S公司供应变压器，S公司从业主单位处分期收回工程款后，按比例向W公司履行合同付款义务。
合同签订后，W公司如约向S公司进行供货，S公司签收并正常使用。后双方因S公司未完全履行付款义务发生分歧，经协商无果，W公司诉至法院，请求法院判决S公司支付货款并赔偿违约金。S公司辩称，按照合同约定，自己尚未完全收回工程款，故剩余货款支付条件未成就。
法院审判
法院经审理认为，原、被告双方约定以第三人的付款进度作为被告履行合同的条件，该约定不会对《订货合同》的效力产生影响，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告履行合同付款义务需依附于第三人履行，该第三人何时履行义务并不明确，超出了原告的合理知悉及掌控范围，有违公平原则，故应认定该约定属于对合同履行时间的约定不明，系债务人基于对第三人履行义务的合理预判，向债权人作出的付款时间承诺。根据《合同法》等相关规定，原告作为债权人，可以随时要求被告履行债务，但应当给予其一定的准备时间。
庭审中，被告未能举证证明其向第三人主张支付工程款、报送用款计划，应认定为在合理期限内怠于行使权利、拖延主张到期债权的不作为行为，被告因自身原因导致原告的债权迟迟不能实现，客观上阻止了合同履行条件的成就，应视为条件已成就。另结合被告已签收案涉货物并正常使用等事实，应认定双方的合同付款期限已经届满。
综上，法院判决S公司向W公司支付货款并赔偿违约金。一审宣判后，S公司不服并上诉，二审法院判决维持原判。
法官说法
九龙坡法院周杨法官提醒，买卖双方若约定了以“第三人履行义务”为付款条件，为了更好地平衡双方的权利义务关系，建议在订立合同时，债务人将涉及第三人的履行能力等信息予以披露，对第三人支付的具体形态予以明确。在履约过程中，若第三人迟迟不履行义务，债务人应及时将有关情况告知债权人，确保债权人对第三人履行义务具有一定的预见和控制能力，若债务人因自身原因导致第三人拒付或迟延给付款项，则双方约定的以“第三人履行义务”为付款条件应视为已成就，债务人不能据此对抗债权人。
撰稿人：民二庭 周杨 李静
· 往期推荐 ·
编辑、核稿：综合办