法官说法（37期）┃ta不同意结婚，给ta的财物能要回来吗？
基本案情
李某男与王某女谈了四年恋爱，后因矛盾分了手。李某男心有不甘，邀请一众朋友聚会，借机把一枚钻戒送给王某女，王某女收下钻戒并戴在手上。
几日后，李某男再“献殷勤”，向王某女转账8万元，自责没有善尽照顾义务。王某女则以性格不合为由，表示不愿和李某男结婚，将会把钻戒寄还李某男。
李某男认为，王某女既然不同意登记结婚，就应该返还彩礼和钻戒。遂诉至法院，请求判令王某女返还彩礼8万元及利息，并立即归还钻戒一枚。
法院审理
庭审中，原告李某男陈述，被告王某女当众接受了自己的戒指，并表示对外存在欠款，按照习俗和欠款情况让自己凑一笔钱先行支付。被告辩称，自己当众收下戒指戴在手上，实为顾及原告面子假意为之，原告所给付的8万元款项并非彩礼，而是对自己的补偿，属于无偿赠与行为，故不应返还。
法院经审理认为，原告在朋友聚会场合向被告求婚，虽然被告当场接受了求婚戒指，但从事后双方的聊天记录看，被告并未真正同意与原告结婚，双方还就如何归还求婚戒指予以沟通商量，被告的辩称具有合理性和高度盖然性，法院予以采信。
鉴于原、被告双方关系并未发展到谈婚论嫁阶段，原告在此情形下主动向被告给付8万元，不符合彩礼性质，而是出于对被告的感情亏欠而主动自愿支付，加之被告接受了该款项，故此行为应认定为原告的无偿赠与行为。因此，原告要求被告返还彩礼8万元及利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。庭审中，原告认可被告已将钻戒予以返还。
综上，九龙坡法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。一审宣判后，原告提起上诉，重庆市五中法院经审理判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
九龙坡法院秦菘法官提示，彩礼是一种婚嫁风俗，依此风俗，男方娶妻时需向女方支付一定数额的彩礼。从法律的角度来说，彩礼属于婚约财产，若双方结婚目的未能实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的财产返还对方。在司法实践中，给付彩礼与无偿赠与的区分，往往需要结合给付背景、给付时间、当地风俗等因素综合考量。质言之，如果男女双方的关系并未发展到谈婚论嫁阶段，那么在此情形下所给付的财物就不符合彩礼性质，有可能被认定为无偿赠与而不予返还。
撰写：民一庭 赵新梅
编辑：曾令波
审核：向蕻
· 往期推荐 ·
编辑、核稿：综合办