Go 错误处理：用 select-case 来解决这个历史难题？

大家好，我是煎鱼。

日常看 Go 社区的一些新动态，发现大家对于错误处理的新提案是很积极。上次分享了一篇想要用 switch-case 来解决现状的新提案，不少同学认为不可行。

没想到 Go 社区的同学脑洞还是很大的，这几天又整出来个 select-case 的新提案的方式来解决错误处理。

今天基于此给大家分享一下社区里的新脑洞。

快速背景

本节的背景主要是给不了解的同学拉通一下。如果已经知道的可以跳过本节。新提案的提出背景，与之前的类似。

社区内的 Go 开发者很多嫌弃 if err != nil 的错误处理方式过于繁琐，纷纷提出各种改进方式和新提案。截至目前暂无大改进被通过。

具体演示代码如下：

func CopyFile(src, dst string) error {
 r, err := os.Open(src)
 if err != nil {
  return err
 }
 defer r.Close()

 w, err := os.Create(dst)
 if err != nil {
  return err
 }
 defer w.Close()

 if _, err := io.Copy(w, r); err != nil {
  return err
 }
 if err := w.Close(); err != nil {
  return err
 }
 // 和煎鱼一起煎个鱼...
}

要写比较多的判断和返回错误的逻辑，并且这些代码比正式的调用代码还要多。所以也常被人戏称一个 Go 工程里 80% 都是 if err != nil 等错误检查代码。

新提案

本次新提案是由 @bjorndm 提出的 《proposal: Go 2: add trap on direct assignment with select block^[1]》：

提出者本身使用编程语言的经验比较丰富，用过：C, Ruby, Pascal, Basic, Java, Shell 等。本次提出该提案的原因是某些 shell 中 trap 语句的启发。

抽象了一下，提案内容如下：

1. 功能上是要扩展 select 关键字的语法，允许在 select 关键字和其代码块之间放一个单独的变量，这会在变量上安装一个 “陷阱”（类似触发器）。
2. 这个 “陷阱” 是关键点，当任何值被赋给该变量时将会触发。然后在 select 代码块的主体中，case 语句可用于检查变量的值。

从原作者的描述来看，提案内容比较生硬。我们结合演示代码来看就知道，他是想构思什么新语法来使用 select-case 达到错误处理的目的了。

演示代码如下：

func CanFail(name string) error {
var err error
select err {
      case err != nil:
          return fmt.Errorf("CanFail: %w", err)
}

fin, err := os.Open(name)

buf, err := io.ReadAll(fin)

return nil
}

结合新提案的语法，由于 select 代码块中是一个变量，符合新语法 “陷阱” 的场景。

因此 err 变量被安装了 “陷阱”，当后面的 os.Open 和 io.ReadAll 等方法赋值给 err 变量时，就能触发 select 子句的 case 检查。

最终以此达到简化 if err != nil 的目的。也可以满足 Go1 兼容性保障，达到向前和向后兼容，不需要新增关键字。

总结

截止目前我们已经看过了许多 Go 错误处理的脑洞新提案。本提案是期望利用 select-case 的特性结构来做扩展，以此达到向前兼容的目的。

从编译和运行上，作者认为代价是比较小的，只需要在内部替换成类似 switch 的效果就可以了。

推荐阅读

参考资料

[1]

proposal: Go 2: add trap on direct assignment with select block: https://github.com/golang/go/issues/66161

关注和加煎鱼微信，

一手消息和知识，拉你进技术交流群👇

你好，我是煎鱼，出版过 Go 畅销书《Go 语言编程之旅》，再到获得 GOP（Go 领域最有观点专家）荣誉，点击蓝字查看我的出书之路。

日常分享高质量文章，输出 Go 面试、工作经验、架构设计，加微信拉读者交流群，和大家交流！

原创不易 点赞支持