做人当如高启强？

大家好，我是五筒。

春节假期，身边好多人在追剧《狂飙》。

剧里的反派角色，鱼贩子出身的高启强，获得了最高的人气。

上一个这么受欢迎的反派角色，是《人民的名义》里，堕落为黑恶势力保护伞的祁同伟。

高启强和祁同伟，这俩人身上刻着草根崛起的八字秘密。

这秘密不是精诚所至，金石为开，而是：

有情有义，不择手段。

中国传统文化中，对“不择手段”的容忍度很高，甚至还有些褒扬的意思。

随口一说就有很多，比如：

成王败寇，赢家通吃。

非常之人行非常之事。

杀一是为贼，屠万是为雄。

英雄不问出处，流氓乞丐都能做皇帝。

虽然成文的规则律法是早就建立了，但在很多人心中：

规则全没影，道德mmp。

“一切向钱看，向权靠，向厚赚”，虽然让人难为情，但有其合理的现实逻辑。

反面角色获得热捧，在于反面角色在现实中，面临的选择非常有限。

绝大多数观众，在现实生活中，面临的选择同样非常有限。

如果不与命运抗争，高启强只能当一辈子鱼贩子，祁同伟也只能当一辈子缉毒警。

这种与命运的抗争，只能走灰色路线。因为白色路线已经挤满了人，他们连入场的门票都没有。

这就像古代郡县的大户人家，都会选几个听话的家丁，安排到附近的山头落草为寇，帮忙解决一些上不得台面的事情。

不管是祁同伟还是高启强，无非就是些大人物的包衣阿哈们攥在手里的提线木偶，一些随时可以舍弃的闲棋罢了。

提线木偶出事，包衣阿哈们顶个雷，大人物一句失察，遇人不淑，痛心疾首的自责几句，也就过去了：

衣角都不会起皱。

树倒才会猢狲散，但如果树不倒，各个猢狲都是宰相家仆七品官。

七品官不足喜，

能做家仆才值得沾沾自喜。

要解决这些问题也简单，一个更伟力的强力集团来逐一收拾这些稍强力集团。

但屠龙的少年，怎么才能不变成新的恶龙呢？

从历史上看，如果屠龙的方法是以暴制暴，以强灭强，那么屠龙的故事无非是一遍遍循环罢了。

凡事都有代价，钱和自虐是最轻的代价，人命和尊严是最重的代价。

如果事情能用钱和自虐解决，比如掏掏兜，出出汗，加加班，就能衣食无忧，那么就没人会用命和尊严。

没钱的时候，则只能用命和尊严了。

这就是吴思笔下的“血酬”，因为除了拼命和舍弃尊严，已经一无所有了。

当内卷加剧的时候，“血酬”会越来越多。作为普通人，只能希望国家越来越繁荣，有越来越多的公平机会。

因为祁同伟和高启强，本应有另一种同样精彩的人生。

如果现状是越来越卷，怎么办？

该躺就躺吧，保持学习的状态就行。

刷到个小视频，00后博主毕业后，攒了100万就退休了，到大理北海等环境优美又租房价格低的地方当数字游民。

70万买了3.5%/年的银行大额存单，保本每月收入2000元。余下的30万买了公募债基之类，有个500-600元收入。

兴致来了就做小红书博主，接接广告，带货些好物，每月还有2000多收入。

每月收入5000元，从此躺平。

在大理北海这种地方，生活成本并不高，只要不结婚不要娃不讲究吃穿，5000元很够花，日子过的很舒服。

毕竟，全国数据，月收入5000元以上人群只有7812万人，仅占总人口的5%。

收入水平比全国95%的人高，生活品质比99%的人好，还要啥自行车呢？

三公子是卷王，反对躺平。但我持反对意见，支持短期内，太累的话，不妨躺平。

不管是“卷”还是“躺”，做选择时，考虑的是性价比，但归根结底，是胜率的问题。

我非常反感一切投机取巧的行为。有朋友带我玩两把时，我都不去，因为胜率太低了，这属于消费，只有情绪价值。

再比如我们每个人，辛辛苦苦读了十八年书，最后到社会上，希望能有一番作为。

如果读书就能够有作为，并且胜率大于90%，那么必须卷。

如果卷赢的胜率不到10%，还卷啥呢？

股市里有个规律，七亏二平一。

散户总觉得自己是那天选的10%，而专业的基金经理，都会先假设自己是那90%的普通人，再基于“普通人”的前提，去做胜率最高的投资决策。

累了就躺一躺，有啥不可呢？

你是有七情六欲的人，又不是机器。

有些“成功人士”总是憋着坏，不断的暗示你，爱拼才会赢，卷卷更健康，一分耕耘一分收获，要定力要耐心，面包和牛奶总会有的，户口、房子和对象也总会有的。

扯淡的。

爱迪生都说了：

成功是99%的汗水加上1%的天分。

但如果没有那1%的天分，

空流那99%的汗水也没用。

金融行业是个智力密集型行业，优秀的人才层出不穷，各地的高考状元们扎堆。

这帮成功后的霸总们喜欢把自己那“1%的天分”给藏起来，只给你展示他流了“99%的汗水”。

你也流了99%的汗水，没成人生赢家，还落下一身职业病，提心吊胆怕猝死。

​