【新闻】APA更新了心理学定量和定性期刊论文的报告标准！
美国心理学会(The American Psychological Association, APA)是美国最权威的心理学学术组织，国际心理科学联合会的主要成员，国际上规模最大的心理学组织。2018年，也就是今年的1月份，APA出版和沟通委员会工作组（The APA Publications and Communications Board Task Force Report）在American Psychologist期刊上更新了心理学定量和定性期刊论文的报告标准(Journal Article Reporting Standards, JARS)（Appelbaum et al., 2018; Levitt, et al., 2018）。
Why do we need JARS?
一篇心理学研究报告就像一个组装说明。如果不能完整地列出所需的材料，以及清晰地描述组装的步骤，他人是不可能理解我们所研究的东西，也就无法重复。除了可重复的问题，研究者还需要对大量的研究进行汇总分析（e.g. review or meta analysis）。在汇总之前，研究者需要高质量的研究报告来搞清楚其具体的研究内容。如果每个具体的研究报告所采用的标准各异或者不完整，研究者想要得出一个总结性结论，估计相当于将自行车车架，摩托车发动机还有汽车方向盘组合成一个完整的交通工具一样困难⊙﹏⊙‖∣。
为了解决上诉问题，APA推荐研究者遵循JARS，其内容非常全面，基本汇总了编辑、审稿人以及读者对研究结果的所有期望内容。APA甚至专门出版了一本书来更细致全面地描述JARS，书名为Reporting Research in Psychology:How to Meet Journal Article Reporting Standards. 需要注意的是，除了JARS，这本书还对元分析报告标准（meta-analyses reporting standards, MARS） 进行了讨论。
How does JARS work?
JARS 首先关注所有类型的研究报告（e.g. experimental, nonexperimental or longitudinal research）中推荐包含的信息。这些信息可以分为几个版块：title, abstract, introduction, Method, Results, and Discussion。 所有这些信息都以表格的形式呈现。例如，JAPS对实验法研究方法部分的总结如下表所示：
将自己研究报告中每个板块的内容与文章中相应的表格相对照，研究者便可以对自己的研究报告的内容进行评估和改进。
References
Appelbaum, M., et al. (2018). “Journal article reporting standards for quantitative research in psychology: The APA Publications and Communications Board task force report.” American Psychologist 73(1): 3-25.
Levitt, H. M., et al. (2018). “Journal article reporting standards for qualitative primary, qualitative meta-analytic, and mixed methods research in psychology: The APA Publications and Communications Board task force report.” American Psychologist 73(1): 26-46.
http://blog.apastyle.org/apastyle/2010/12/journal-article-reporting-standards-why-are-they-needed.html
http://blog.apastyle.org/apastyle/journal-article-reporting-standards-jars/