两个行业的女员工受性骚扰的现象最严重，一个是快餐，另一个是电影

这两天在看好莱坞维恩斯坦性骚扰丑闻事件的报道，我觉得最不可思议的一点是：

维恩斯坦屡次对大量年轻的女演员和自己公司的女员工伸出魔爪，被他骚扰的对象光是被媒体第一批报道出来、有名有姓录下详细经过的就有十几个人，没有报道出来的相信更不在少数；

可是，在持续三十多年的时间里，他竟然能够一次又一次肆无忌惮地大肆捕猎，并且不管是否得手每一次都能安然地全身而退，他在好莱坞的地位竟然能够丝毫不受影响。

能够做到这一点，仰仗的必然是所有人的沉默。

而这，正是过去三十年，在好莱坞所发生的事——沉默。不光是受害者的沉默，更包括旁观者的沉默：

每一个人都闭上嘴，每一个人都不说话，每一个人都装作毫不知情，每一个人都把自己知道的一切埋在心底、埋在尘埃之下，自觉不自觉地参与保守那个不光彩的秘密；

也因此，每一个人都在沉默中成为了加害者的同谋。

讽刺的是，好莱坞的大导演大演员们一向以道德捍卫者自居，他们最热衷于高举的就是道德的大旗和正义的大棒，他们时刻摆出一副与丑恶和社会不公不共戴天的姿态。完全可以说，整个好莱坞就是建立在全世界最高的道德高地之上。

可是，当同样的丑恶发生在他们自己的身边，当加害者是他们认识的人，受害者也是他们认识的人，他们反而选择了心照不宣和缄口不言。

从这个意义上来说，维恩斯坦的丑闻不仅仅只是一个娱乐八卦，也不仅仅只是一个注定影响深远的社会事件，更是一个可以用来观察人性残忍、道德虚伪、秩序脆弱和社会荒谬的一个人类学样本。

沉默，首先是受害者的沉默。

原因不难理解，无非两点：欲望和害怕。

欲望，是因为想要得到一些什么。初出茅庐的女演员们，想要的无非是成名。

全美国有两个行业的女员工受性骚扰的现象最严重。其中一个行业是快餐，有统计数据表明，快餐行业里平均40%的女员工——其中绝大部分是收银员——曾经遭受过职场性骚扰。

原因在于，女收银员大多文化水平和社会地位不高，不知道该如何保护自己，受到排班经理的骚扰后通常不敢声张。

而另一个行业，就是影视娱乐。相比那些被排班经理胁迫的女收银员，女演员们的处境可能好不了多少。

英语里有一个词叫“沙发试镜”(casting couch)，意思是选角的时候在沙发上达成的潜规则交易，导演制片人在沙发上得到片刻欢愉，而女演员则如愿以偿地拿到角色。

别说是维恩斯坦这样的行业大拿，即使只是一个普通的导演制片人都掌管生杀之权，决定那些梦想走上星途的年轻女演员们未来的人生命运。

这次被报道出来的女演员，大多数当初都用各种方式躲过了维恩斯坦的性骚扰，可是那样的骚扰，是多少其他女演员梦寐以求的机会。

害怕，是因为不想失去，是因为加害者和受害者之间极其悬殊的力量对比。

维恩斯坦实在是太有权势了。他一手创立了米拉麦克斯影业和维恩斯坦影业，经他手制作的电影总共获得超过300个奥斯卡金像奖提名，其中包括六部奥斯卡最佳影片。

今天好莱坞许多如雷贯耳的大明星都是他一手捧红的，每年大大小小的颁奖典礼上获奖者争先恐后地向他表示感谢，被感谢的次数仅次与斯皮尔伯格——你想想这强大到可以只手遮天的可怕人脉。

Kate Winslet在一次采访的时候就说过，在奥斯卡颁奖典礼上，都有人特地提醒她吗，如果等下获奖了，一定要在致辞的时候感谢维恩斯坦。

维恩斯坦公司的女员工 Lauren O’Connor把自己每一次遭维恩斯坦性侵的过程都记了下来，她的日记里有一句话是这样说的：

“我只是一个28岁、想要维持生计的职业女性。哈维·维恩斯坦64岁，世界知名，这是他的公司。我们之间的力量对比是，0比10。”

今天家喻户晓的格温妮丝·帕特罗，在拿到主演电影《爱玛》的机会后被维恩斯坦约到比佛利山庄的半岛酒店见面，对方美其名曰是“工作会议”。开始非常平静，直到维恩斯坦把手放在她身上，让她去卧室做按摩。

格温妮丝找借口逃走，之后把这件事告诉了当时的男友布拉德·皮特，但皮特所做的也只是在一个私下场合拦住维恩斯坦质问了几句而已。

那是1994年，格温妮丝·帕特罗22岁，才刚刚开始自己的演艺生涯，在好莱坞挣扎了几年，自然不想失去刚刚才到手的一点希望。维恩斯坦警告她不要把事情说出去，她就整整沉默了二十多年。

比受害人的沉默更值得深思的，是旁观者的沉默。

别看现在好莱坞的大明星大导演们纷纷发声明声讨谴责维恩斯坦，极力和他划清界限，那是因为维恩斯坦已经身败名裂。

要知道仅仅是上周，《纽约时报》和《纽约客》杂志起底维恩斯坦的重磅文章刚刚发表、局势还没有明朗之时，整个好莱坞可是陷在一片诡异的沉默之中。

和维恩斯坦私交甚好的梅姨就因为没有及时表态而惹来不少非议。她后来发了一个声明为自己开脱说，“并不是每个人都知道那些事的”，言下之意是自己之前并不知情，所以才和维恩斯坦成了朋友。

不管梅姨知情不知情，维恩斯坦喜欢性骚扰女演员和女员工这件事，在好莱坞早就是一个半公开的秘密。

可是，为了明哲自保，或者碍于利益瓜葛，所有人都选择了沉默。

在这次《纽约客》和《纽约时报》挖到实锤之前，很多媒体都曾经多次进行过调查，但最后都因为没有找到有力的证据而搁置了下来。

其中很重要的原因就是，很少有人愿意开口说出真相，愿意实名作证出现在报道里的人更是少之又少。

《纽约客》杂志的报道里，关于维恩斯坦公司员工的情况，更是让人看了有点不寒而栗：

《纽约客》一共采访了16名现任或者已经离职的维恩斯坦员工，所有16人都承认，自己知道、甚至亲眼目睹过维恩斯坦对女演员和女员工所实施的性骚扰；

但是，他们因为曾经看到温斯坦恐吓试图向高层举报他的人，担心自己也会被同样对待，最终选择了沉默；

甚至，他们还会帮他预约会议，安排酒店房间，有时还会把女星送进他的房间，或者短暂参加一下会议然后离开，好让他顺利地开始猎艳行动。

也就是说，维恩斯坦之所以能够持续实施性骚扰，是因为得到了默许、配合和帮助。

为什么这些旁观者要选择沉默？和受害者保持沉默的原因是一样的，因为欲望，或者因为恐惧——他们或者担心被维恩斯坦报复，葬送了自己的职业前程，或者希望能够得到维恩斯坦的提点和照顾。

在本质上，这是一种“共谋”的文化。

正如马丁·路德·金的那句名言所说的，“最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默”。

这两天推特上有一个热门话题，#MeToo，是女演员Alyssa Milano发起的。她号召所有曾经有过被性侵经历的人，都能够打破沉默，勇敢地说出自己的遭遇，从而让性侵这个问题能够得到更多的关注和重视。

这个话题引起的反响超出了所有人的预料，无数的人在这个标签下写下了自己被性侵的经历，不再觉得那是耻辱。

有人写道，“8岁。12岁。14岁。19岁。一共四次。”

还有人写道，“Me too, my mother too, my sister too, my grandmother too, my best friends too”。

受害者能够打破沉默固然重要，可是更重要的，也许是让那些知情的旁观者也打破沉默吧。

联系邮箱：[e-mail]