天真地问一句：这一次川普真的要玩完了吗？！

过去几天美国最大的新闻，是上周五《华盛顿邮报》爆出的川普在2005年的一段吹嘘自己猥亵女性的录音。这件事所引发的震动，远远盖过了周日的第二场大选辩论，也远远盖过了维基解密公布的最新一批民主党内部绝密邮件。

到今天，快一个星期过去了，但不雅录音的效应还在继续，共和党内部的撕裂和分化还在继续，媒体的头版报道也还在继续。川普的声望和支持率都跌到了他参选以来的历史最低谷。

虽然之前川普一系列口无遮拦的言论早就给自己牢牢地打上了“厌女症”、“直男癌”、“自大狂”和“大男子沙文主义”之类的标签；但是，口头上不尊重女性是一回事，厚颜无耻地讲述自己如何强吻女性强摸女性私处则又是另一回事了。所以，虽然很多人早就对川普小丑式的表演见惯不怪，但这一次仍然感到无比震惊和愤怒。

2005年的川普，到底说了怎样一段让全美国大惊失色的话呢？我们先来看一下这段视频。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=x0021u9oqym&width=500&height=375&auto=0

录音里和川普对话的“布什”，全名叫比利·布什(Billy Bush)，是电视节目Access Hollywood的主持人，现在已经跳槽到NBC的Today节目。这段对话曝光以后，布什公开道歉，NBC也暂时对他做了停职处理。

当时的背景是，川普去洛杉矶参加艾美奖颁奖典礼，比利·布什坐大巴接他到自己的节目片场录节目。他们不知道的是，当时节目组的摄像机把两人肆无忌惮赤裸淫秽的对话全都记录了下来。

在这段录音曝光之后，CNN又翻找出了18段川普多年前的视频，里面同样充斥着各种各样对女性的粗俗言论，其中包括在2004年上另一个节目时默许主持人用淫词称呼自己的女儿Ivanka，以及在2006年的另一个节目里形容Ivanka“非常撩人”。

福克斯新闻台的另一名脱口秀主持人也表示，自己手里同样有大量川普上节目时被剪掉的粗俗言论的视频片段。

甚至就连川普自己节目《学徒》第一季和第二季的制片人Bill Pruitt，都表示川普当年拍节目时很多言论更加过分，相比之下2005年的那段对话根本就不算什么。

在压力之下，以前面对各种批评指责从来没有低头示弱过的川普也不得不公开道歉，承认当时的言论不太合适。不过他辩解说那只是私下里的吹牛，绝对没有真的做过那些不堪的事。

但是，今天的最新后续是，有两名女性找到《纽约时报》的记者，讲了自己多年前被川普骚扰的经历。在《纽约时报》的这篇报道之后，又有包括BuzzFeed、People等在内的好几家媒体分别报道了川普涉嫌性骚扰其他女性的多起旧事。

根据《每日邮报》的统计，声称自己曾经被川普的咸猪手骚扰过的女性遍布全美各地，人数多达十余人，时间跨度从1980年到2013年。所有人都有名有姓，可信度非常高。

而且，记者的调查证实了她们中很多人在多年前就曾经和身边的朋友讲述过这些经历，并不是要蹭热点炒作，只是因为看到川普在这次录音曝光后还在否认自己做过的事，所以才下定决心站了出来。

比如《纽约时报》报道里的杰西卡·利兹(Jessica Leeds)，今年已经74岁了，她被川普骚扰是在三十多年前的80年代初，她坐头等舱去纽约出差，正巧坐在川普的邻座。

她说，在飞机起飞大约45分钟以后，川普就拉起两人座位之间的扶手对她动手动脚，摸她的胸，还试图把手伸到她的裙子里，最后她只能离开自己的座位上，逃到机舱后部的空位上。

其他的人，有些是因为工作原因和川普独处一室时被他毫无征兆地突然按在墙上乱摸，有些是在和他在社交性场合初次见面时被他强行贴嘴亲吻。川普还曾经多次冲进选美比赛后台，让正在换衣服的选美小姐们惊慌尖叫。

这一次事件，对于川普的选情无疑是灾难性的——至少从媒体的报道来看，他所面临的几乎是山崩地裂之势。

最明显的表现，是一部分原本犹豫观望的人开始动摇，不少原本出于各种原因和利益考虑而站在川普这边的共和党高层也都态度坚决地表示放弃对他的背书。

川普原本最坚定的支持者，新泽西州州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)沉默了四天，终于公开表态说，川普的话是“难以让人接受的”。

更沉重的打击来自众议院议长保罗·瑞恩(Paul Ryan)和曾经在2008年参加总统选举的共和党候选人约翰·马侃(John McCain)，他们都毫不掩饰地表达了自己对川普的厌恶，表示从此不会再为川普助选。

川普对此很气愤，他在自己的推特上连发了十几条炮轰共和党高层的帖子，指责他们背叛了自己。所以现在的局面就戏剧性地变成了川普忙着和共和党对撕，反而有点顾不上希拉里了。

演艺圈和商界的很多名人都站出来指责川普。媒体的民调也显示，在全美各州，川普的支持率都有所松动。

美国大选不是全民公投，而是间接选举。简单地说，就是每个州都有若干名选举人。在50个州里，有48个州实行“赢家通吃”规则，谁赢了谁就拿下这个州所有的选举人票。比如说，纽约州一共有29名选举人，如果希拉里在纽约州获胜，所有29票就全部归她。

另外两个州则是按比例分配，比如希拉里在这两个州拿到了60%的选票，她就得到这两个州60%的选举人票。

全美一共有538名选举人，按照宪法规定要拿到270票才能当选总统。在下面这张预测图里，希拉里的票数是273票，超过了270票，而川普的预计票数只有186票。但这个结果，我觉得多少还是有些过于乐观。

希拉里稳赢的传统深蓝州，主要集中在东西两岸，包括西岸的威斯康辛、俄勒冈和加州，还有东北部的纽约州、新泽西、康涅狄格、特拉华、佛蒙特、罗德岛、马萨诸塞、马里兰和首都华盛顿——全部都连成一片。唯一的例外是夏威夷和中部芝加哥所在的伊利诺伊。

但是不要忘记了，全美最有影响力的媒体——《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《洛杉矶时报》等等等等，几乎全部都集中在这些州。

而在广阔的美国中西部腹地，从爱达荷到密苏里，从德克萨斯到田纳西，是一片深红的大陆。

所以，从某种程度上来说，美国的选举，其实是东西两岸和中西部之间的战争。

这也就不难理解，为什么主流媒体一片倒普之势，但到了网络上却有那么多川普的支持者。因为川普在中西部的基本盘十分稳固。

在几个选情胶着、没有明显倾向的关键州(battleground State)，两人的支持率并没有太大的差距。比如CBS做的一个调查，在历来是摇摆州的俄亥俄，希拉里的支持率是46%，比川普的42%只多4个百分点。

同样在俄亥俄，有91%的川普支持者说，不雅录音不会改变他们对川普的看法，只有8%的人说他们对川普的印象变差了。

推特上很多川粉搬出《五十度灰》来为川普辩解，他们反问，“如果川普说的几句脏话让美国女性这么气愤，那么，全美卖出8000万本的《五十度灰》到底都是卖给了谁？”

区别在哪里呢？区别在于，《五十度灰》里的男主角不管对女性做了什么，都是在对方许可两情相悦的情况下进行的。

而对于川普来说，女性，不过是他随时可以把玩来满足私欲的一件玩物而已，想摸就摸，想吻就吻，完全不顾对方是不是愿意，甚至完全不管是不是在公共场合。

川普以前吸引选民的卖点之一，是他用藐视“政治正确”的姿态口无遮拦地开炮，突破了美国社会一些长期存在的过分敏感的言语禁区，虽然粗俗，但对吃这一套的人来说，有一种率直天真的观感。

但这一次，情况又不一样了。因为他挑战的不再是所谓的过度政治正确，而是已经被广泛接受的对女性的尊重意识，是一个正常社会里人与人之间最基本的道德底线。

如果评选2016年美国的年度词语，我会选“women”，女人。从层出不穷的校园强奸案，到沉渣泛起重新成为热点的考斯比性侵女性丑闻，再到这一场选举，无一不与女性议题有关，无一不关系着女性在这个社会的地位和命运。

在那段泄露的录音对话里，川普在对方不知情的情况下用猥亵的言语谈到了两位女性，其中一个是女主持人南希(Nancy O’Dell)，另一个是后来接他们的女演员阿丽亚娜(Arianne Zucker)。两人都在录音曝光后做了公开回应和谴责。

南希在她自己的节目里说，“我不讨论政治问题，我只是对我们的社会里还存在这样的言论感到非常悲哀，听到这样物化女性的话我非常失望……不管摄像机有没有在拍，任何女性，任何人，都不应该被用这样粗俗的话来讨论。作为一个努力工作的职业女性，作为一个母亲，我必须大声说出这一点，希望我们的社会能变得更好。”

女性解放运动已经五十多年了，但美国最高的政治舞台上，美国所有的媒体上，大家讨论的主题，居然还是对女性的物化。吃惊吗？

但这何尝又不是美国社会的现实呢？作为对川普的抗议，有一个女作家在推特上公布了自己12岁时在公交车上被性骚扰的经历，同时号召其他有类似经历的女性也能说出自己的遭遇。

她收到了数不清的回应——美国人引以为傲的国家，原来不比他们同情的印度好多少。

谁能想到呢？在这场无比丑陋无比低级的总统大选肥皂剧接近尾声的时候，在希拉里当众昏倒引发所有人对她健康问题的质疑和担忧之后没多久，剧情竟然又有了这样的惊天逆转。

又有谁能想到呢？这一场选举，一方是史上第一位获主要党派提名的女性总统候选人，而她的对手，却是一直在物化女性的史上第一直男癌。在一个女性无限接近成为第一领袖的国家，对女性的物化却成为了这场选举里的议题。

这是历史安排的狗血闹剧，也是丑陋的现实。

美国这个国家，一面欢呼雀跃地踮脚翘望未来的新曙光，然而双脚又深陷在现实的泥水里。

这就是2016，冰淇淋好吃，但沾着屎。不成就高山，就必然坠入深渊。

新浪微博 / 微信 @假装在纽约

联系邮箱：[e-mail]