轰动你妹啊，还是先来跟我学学怎么辨别假新闻吧

本来并不想写这种没有什么技术含量，纯属普及基本常识的文章，但是没有办法，缺乏常识的人真的太多，所以我今天抓个典型，再次开启打脸模式，顺便做一次如何识别假新闻的常识培训。

事情是这样的，今天看到某个海外资讯公号推送的这样一篇文章。

确实很轰动，推送之后两个小时就妥妥的过了10万+。

忽略掉原文耸人听闻的用语和惨不忍睹的写作水平，我们先来总结下这篇推送的大致内容。

1、一名北京男子昨天登上了很多美国媒体和网络的头条，他所做的事引起了巨大的轰动。他到旧金山探亲，看到邻居家7岁的爱犬后馋虫难忍起了杀心，把狗杀死之后做成肉串，直接在园子里烧烤吃了。

2、邻居老外夫妇发现后报警，警方随后逮捕了这名男子。警方称，该男子34岁，是一名水管工。让警方吃惊的是，该名男子对警方称，“吃狗肉在中国是一种习俗，并没什么了不起的。他自己没有意识到这在美国是违法的。”不过，在被抓后他已经意识到了自己犯了罪，表示愿意赔偿一只新的德国牧羊犬给邻居。

3、无独有偶，在2014年，另一名中国籍男子到加拿大温哥华探亲时，同样因为偷杀邻居的狗狗吃而被拘捕。

相信大多数人看完之后，第一反应都是，“太给中国人丢脸了”。为了配合这种情绪，这个公号的编辑还卖力地截屏并翻译了Facebook上很多网友的评论，内容无非都是无知的国外小白们“可怜的狗狗”，“中国人经常吃狗肉，魔鬼，变态”之类的哀嚎。

我对这种行为是不是给中国人丢脸倒没有太大的感触，我关心的是这则新闻本身是不是真的。如果真的有中国人在国外作出丢脸或者犯罪的事，那丢脸也只能认了，不必护短。但是如果是假的，这个锅不能随便背。

我的第一直觉，这则新闻有95%的可能性是假的。首先，用常识来判断，事情本身就不符合逻辑。34岁的北京水管工到美国探亲，把邻居狗狗杀死在院子里烤了？这个过程中他在美国的亲戚在干什么？为什么一直没有出场？就算不在家，按照正常思路，记者不是应该交代下吗？

其次，虽然已经翻译成了中文，但是能够看出英文原文的内容非常简单，没有任何细节，只有寥寥数语，更像是网络帖子，而不像是严肃的新闻。一般来说美国的社区新闻会精确到具体的县名，但此文中地点笼统地说成旧金山；英文新闻一般都会交代文中提到的人的姓名，绝对不会像中文那样只说‘某男子’，‘有人说’，‘据说’之类，但此文中，最重要的北京男子没有交代名字，邻居狗的主人没有名字，接受采访的警察也没有名字……

再次，文章在第一句就强调“一名北京男子昨天登上了很多美国媒体和网络的头条”，就算是真的，中国人杀死一条狗怎么可能登上很多美国媒体的头条？最多也就是本地新闻版的一条小新闻而已。

怀疑归怀疑，我们还是看下这则“新闻”的英文原文，找找确凿的证据。

文中截屏的英文新闻的标题是，“Chinese Man Arrested After Eating Neighbor’s Dog”。考虑到不同网站可能会有的用词差异，我用"Chinese Man Arrested" 和"Eating Neighbor's Dog"这两个词组加引号作为关键词在Google上搜了一下，一共有750个搜索结果。

排除掉其中的重复内容，真正刊登这则“新闻”的不到十家网站，包括stuppid.com，thenewsspike.com，sutbeat.com，worldnewsdailyreport.com，非洲太阳时报(，什么鬼)，尼日利亚新闻网(nigerian-news.com，什么鬼）——全部都是闻所未闻，页面杂乱无章，大量复制粘贴，充满虚构编造的极其业余的网站。

这些网站上该条新闻的发布时间大部分是2014年9月26日或者10月22日，唯一的例外是尼日利亚新闻网（什么鬼），发布时间是今年6月29日。

文章内容几乎完全一样；发生地点有些说的是洛杉矶，有些说的是旧金山，有些说的是温哥华。

配图也有两个版本，有些配的是上面那个“北京男子”的照片，还有些配的则是上面提到的“到温哥华探亲的中国男子的照片”。

北京男子的职业和年龄也有几个不同的版本，有些说他是水管工，有些说他是护士。更有趣的是连狗的配图都有三个版本。

至此我们可以百分百确定这是一条彻头彻尾的假新闻，甚至连假新闻都算不上，就是居心叵测编造的谣言。

大致的经过应该是这样的：

1、首先是2014年9月某个网站编造了中国男子赴美探亲吃了邻居家狗的谣言，之后被其他几家网站转载；

2、最近又被尼日利亚新闻网重新抄了一遍，在Facebook上小规模传播了一遍；

3、那个海外资讯公号的“编辑”看到Facebook上的讨论，如获至宝，于是迅速翻译成中文，同时添油加醋了一番，造出了中国人在美国丢脸丢大了的效果；文章如愿以偿获得了病毒传播。

4、那个公号的“编辑”应该是做了搜索的，因为文中提到了温哥华发生过类似的事，只是他没有辨别出来不管是温哥华还是洛杉矶，都只是同一个谣言的不同版本而已。而且我猜测很有可能他就算没有分辨出假新闻，也应该是知道这则“新闻”在2014年就已经开始传播，但是他为了阅读量的考虑，刻意隐瞒了这个因素，在第一句就强调“一名北京男子昨天登上了很多美国媒体和网络的头条”。

既然新闻是假的，那配图的那张照片又是怎么回事呢？会不会以前真的发生过类似的事情，只是我没有搜到？

好在Google有非常强大的搜图功能，只要上传图片或者输入图片网址，就能倒搜出发布过这张图片的网站。

嗯，这个哥们其实是2009年被控杀妻弃女的新西兰华人薛乃印……

至于另一个哥们的照片，我没有搜到最原始的出处，倒是发现了他被另一则英文假新闻做了配图，那则假新闻是“一被通缉的北京男子嫌通缉照的照片不好感，一怒之下给警方寄了自己的自拍照”……

最后总结一下如何辨别假新闻，其实非常简单：

1、看到微信微博上传播的消息时先别冲动别感动别震动，总之先别动你的感情，首先要动的是你的脑子。

我举个例子，之前微信上有一则谣言传播得非常广，说微信群的二维码即将失效，为了避免重新加群的麻烦，请大家把群保存到通讯录云云。

让我震惊的是我居然在某常青藤高校的校友群里都看到有人转这则谣言……

微信群的二维码原本就有时效性，不是什么新政策；二维码失效不等于所有人需要重新加群，对群里原来的人根本不会有任何影响；用脑子稍微想想就知道了，全国几亿人用微信，如果一下子所有的群都要退出重新加，那得造成多大的不便和恐慌？微信官方这么做有什么好处？微信这么注重用户体验，会做这种纯粹扰民又毫不利己的事吗？

绝大多数的假新闻和谣言，稍稍动下脑子想一想，都能这样辨别出来。

2、看消息来源，没有标注明确来源或者消息来源不权威的也不可信。

我再举个常见的例子，就是有一段时间微博上经常出现的某某名人死亡的谣言。如果只是在社交网站上看到这样的消息，但是没有在任何正规新闻网站上看到，那几乎100%是假的，因为你要相信现在这样新闻竞争白热化的时代，一个普通的微博用户不可能先于正规新闻网站得知名人死亡的消息。

当然，这个普通的微博用户有可能和死去的名人有特殊关系，那这个时候他本人就变成了权威的新闻来源。但如果是这样的话，他一定会加以说明的，比如说自己是听那个名人的家人亲口说的，或者是自己就在现场亲眼看到的，等等。

常见的权威的新闻来源，其实就那么几十个。正规英文外媒的可信度要远远远远高于中文媒体，要相信美国新闻界经过上百年的发展，真正存活下来的顶级报刊的公信力绝大部分时候能经受得住考验，虽然他们的观点和角度可能有偏差，但在事实上不会有太大出入；国内中文媒体的可信度又要远远远远高于海外的中文媒体，不要看到外媒就盲目相信。

不要相信各种乱七八糟没听说过的网站，不要相信论坛BBS上网友乱发布的消息。

另外绝大多数新闻资讯类的微信公众号不值得信任，因为公众号既没有采访资格也没有采访的能力，都只能编译或者整合；但是现在几千万公众号，从业人员的素质根本跟不上，真正专业的少之又少。标题上出现轰动、震惊之类的词再加感叹号的，基本上都可以直接删除永远拉黑。

碰上靠谱的公众号，记得一定要关注。

3、善用搜索引擎。

Google真的很强大，而且要用好Google也有很多的技巧，不仅仅是在搜索框里输入几个词那么简单。比如：给一句话加上引号，搜索的就是语序完全一样的整句话，不加引号搜索的就是这句话里的各个词；关键词前加上减号，是从搜索结果里排除所有含这个词的内容；在关键词后加上“site:域名”，就是只搜索这个网站上的内容……等等等等，用好这些技巧，就能更快速有效地找到需要的信息。

不要用国内某中文引擎，且不说根本搜不到有用的英文信息，就是中文的搜索结果也和Google相差十万八千里。这一点强调10万遍也不为过。

新浪微博 / 微信 @假装在纽约

联系邮箱：[e-mail]