中国人为什么不愿意生孩子了?

点击蓝字

关注我们

       上周统计局发布远低于预期的2017年新生人口数据之后，中国人为什么不愿意生孩子就引发热议。

　　2017年出生的小孩共1723万，比2016年低了63万 —— 一年前，最保守专家的预测也在2000万以上 —— 更值得注意的地方在于，这1723万新生儿中，二胎占比51%：如果不是二胎全面放开，2017年新生人口只有不到845万。

　　14亿人口，一胎新生人口还不到845万，中国人为什么不愿意生孩子了？

　　农耕社会普遍存在生育竞赛，男丁多意味着更多的劳动力和更好的收成，人丁稀少的家庭则面临被人欺负的威胁。大家憋着一股劲儿去努力造人，盖因生育就是生产，人丁也就是生产工具：生下来即使扔在地里打滚，只要沐浴阳光雨水、每日按时喂食，也会像庄家一样茁壮成长。再长大一些，就可以帮着家里干农活儿了。

　　但城市则是另外一种逻辑。孩子不是生产工具，而是消费品。

　　尤其当下北上广深，生孩子的前提是结婚（非婚生子难上户口），结婚的前提是买房，房价之高毋庸多言；即使过了房价这第一关，还有养孩子、以及孩子的教育问题—— 尤其后者，在当下就是个烧钱的军备竞赛，你知道是烧钱但又不得不烧。

　　房价和教育，说到底是经济实力问题—— 对于有能力或有家底的人来说，经济问题不是问题。但带孩子除了金钱，还需要投入精力，有能力且居高位者，通常伴随着高压力和强度的工作，这会让他们在带孩子上精力不济—— 这是很多经济实力足够负担二胎，但却选择不生的重要原因。

　　除去生、养孩子的压力，在一线城市拼杀还要面临自身职业生涯的挑战。这种挑战面临的最大危机不仅仅是40多岁被职场淘汰，而是在“上有老、下有小”的情景之下中年失业 —— 三代人的安危系于一身，这种负荷把“1988年之前出生的”，都催成了中年人。

　　已成中年人的70后、80后正是压力巨大的一代，很多都是赤手空拳从乡下到城市打天下，又面临急剧的社会转型期，背负的经济压力、精神压力巨大，生育意愿被压制。90后、00后们稍好点，但注重个人享受、晚婚，也是影响生育的不利因素。

　　总之，当下年轻人即使撸猫、撸旅行青蛙，也不愿意撸小孩，因为撸小孩说到底是一种奢侈品消费行为。

　　根本不需要计划生育政策，大城市的房价教育职场等压力，就是最好的避孕药。大城市就是生育黑洞，不分民族种族宗教文化。

　　小地方比如村镇，会同时存在生产和消费，但在大城市生产的痕迹很小，大城市只有消费。消费者是被市场娇宠的人，而且只会越来越娇宠。但市场不会给生产者好脸色看，他们只会更加坚韧—— 所以，大城市的人就会比村镇的人更加矫情、无病呻吟、受不得任何大一些的委屈，包括养孩子对自己的舒适和享乐的挤占。房价，教育，职场……一切问题都是问题，但也不是问题，关键在于怎么去看待；可如果被认为是有问题，那就是有问题。

　　所以，抑制生育其实用不着劳烦计生委，城市化即可；反之，鼓励生育，逆城市化即可。三分之一人口（4200万）聚集东京都市圈的日本，2017年新出生人口仅为94.1万（总人口1.27亿），就是这个原因 —— 如果中国三分之一人口聚集在北上广深，新生儿出生占比不会比日本更高。

　　生育率上不去，中短期来说最大问题就是养老和医疗：我们每个月上缴的五险一金，并不是被储蓄起来用以增值，并在我们退休后发回给我们的；而是直接付给现在已经退休的人，作为养老金。

　　这个模型能够运行起来，前提就是拥有足够多工作的年轻人。如果未来生育率继续下滑，没有足够多的人支撑起这个体系，又不想让这个体系崩溃，就只能增加养老和医疗等五险一金的征收比例—— 相当于加税，会降低中国经济的整体竞争力。

　　从中长期看，人不仅仅是“生产工具”，更是需求源泉，是所有的产品和服务的终极销售目的地。没有足够的新生人口，会影响到整个社会的总需求，这会导致经济萎靡—— 这也是为什么机器人为什么没办法真正解决人口短期带来的影响 —— 机器人可以解决生产人口短缺、劳动力不足，但无法解决需求问题。

　　可以想见，随着2017年出生人口远低于预期，以及未来生育率不可逆转的下滑，人口挑战会在越来越成为影响中国发展的重大问题。不但生育可能完全放开，计生委未来的角色定位，也极有可能会从“抑制生育”转变到“鼓励生育”。

　　在整体生育率下降、人口总量有限的情况下，各省已经开始想尽方法吸引存量人口以促发展。人们越来越用脚投票的情况下，会不会出现出现梁惠王之问呢？

　　“寡人之于国也，尽心焉耳矣……邻国之民不加少，寡人之民不加多，何也？”

---