“我养你啊！”法官告诉你这句话的真相，请三思！

虎伺财经

思想创造价值｜华声社主办

◎关注虎伺财经并"设为星标"

电影里一句“我养你啊！”曾火遍大江南北。银幕外，这样的桥段每天也在现实生活中上演，但很多故事的结尾，并不如电影中那样圆满。

这种不圆满，往往会以分手或是离婚黯淡收场。前者诉诸内心，后者诉诸法律。法庭，就如一个微缩人间。

上海黄浦法院法官，用一个个鲜活案例，告诉她所经历的人间百态——

1

“我养你啊”法官劝你要三思！

看过《我的前半生》吗？我天天在法庭上看。

一个硕士学历的姑娘，毕业后在家做全职妈妈。七年之痒后，老公出轨起诉离婚，彼时她已35岁。

这样的姑娘，我每周都能见到，他们有个共同特点：都会被那句“我养你啊！”感动得一塌糊涂。

然而法庭上的情况是怎样呢？男人说，孩子归我，你没有钱，没有抚养能力。你没有房子，孩子没地方住。你没有上海户口，孩子上不了学……

面对咄咄逼人的“三无”诘问，姑娘低着头红着眼说，他当初说过他赚钱养家，让我不要工作的。

这样的辩白，让人有一种深深的无力感。

有件事家事法官都懂：某些想出轨的男人会让妻子“自废武功”，她的生存能力会像温水煮青蛙一样消失殆尽，她们没钱没话语权，可能连抚养权也争取不到。

“我养你啊”，法官劝大家，在感动之余，请三思！

现代社会，婚姻已经是“合伙型”：它是经济的共享，责任的共担，风险的共负。时代不断进步，强强联合占据了主流婚恋观。如果说旧时的浪漫是“烽火戏诸侯，只为博美人一笑”，而如今的理想伴侣则变成了“希望你是美人，还希望你是诸侯”。

选择做全职妈妈本身无可厚非，但无论何时要保有走出家门说干就干的能力，否则将来一拍两散时可能连后路都没得退。

婚姻应该是做加法甚至乘法，而不是做减法。你创造了多少价值，法律替你保护。倘若你连生存能力都已丧失，法官有时也爱莫能助。

2

可以选择嫁给爱情

但不要嫁给自己的一厢情愿

我见过一对经济状况悬殊的伴侣。

女方月薪3万，男方月薪4000，克服了父母的阻碍才在一起。现在女方要离婚，男人死活不肯。我提了一个尖锐的问题：你们现在的经济差距，如何平衡家庭关系？

男方无辜的说，当初她说嫁给了爱情。女方冷笑一声：你说的嫁给爱情，就是我为你付了三年房租？

男方不说话。我相信那一刻，他心中已过万重山。

其实，问题的根源不在于钱，也不在于爱，而在于三观不合。姑娘穿着菲拉格慕出入高端会所，男人觉得这是虚荣拜金；男人钟爱炉边灶台，厌恶觥筹交错，姑娘觉得这是不求上进。姑娘想实现财务自由过上更优质的生活，而男人只想平淡的蜗居，择一人爱一生。

你不能说姑娘错，因为世界那么大，她想去看看，你也不能说男人错，因为采菊东篱下，他想见南山。但两个人在一起，也许就是个错。

可以选择嫁给爱情，但不要嫁给自己的一厢情愿。

爱情是恋爱的必要条件，但绝不是结婚的充分条件。恋爱恋的是现在，是一道文科题，有华丽的辞藻就行；结婚结的是未来，是一道理科题，要合并同类项，三观同频共振才能对抗时间的印记。切不可把理科题当文科题做。

3

从一而终？请你回答灵魂三问

我见识过一份200页的微信聊天记录。

男方在交友软件与七位姑娘约会，他能随时切换自己的人设面具去迎合对方的风格，时而是霸道总裁，时而是扇面书生。

然而开庭时，男方态度颇为诚恳，声称只是逢场作戏，恳请妻子能忽略不计。

作为学法之人，我不喜欢站在道德的高地谴责人性：一辈子很长，只爱一个人很难，此乃食色性也；曾经斯人若彩虹，如有一日感情淡了相忘于江湖，也不失一种洒脱；但最可悲的是一方除却巫山不是云，一方非要寻求彼岸繁华三千，从此化作山水不相逢的恩仇。

所以，在你即将与同一个人朝夕相处50年甚至更长时间之前，你需要向自己发出直击人性的三问：

一问自己，是否能够从一而终？

二问自己，遇到心生好感的TA，能否在欣赏和爱情之间画一条分界线？

三问自己，在思想上开了小差，能否在行为上及时止损？

如果你自己都不笃定答案，请慎重考虑一下是否要上婚姻这趟车。

婚姻，是荷尔蒙消退后的一茶一饭，彼此忠诚是游戏规则。两个人的热闹和一个人的精彩都很好，但你不要走进游戏却觊觎墙外的芬芳，退出游戏又想品尝屋内的热汤。

婚姻中有些事只有0次和100次的非黑即白，没有1次和2次的灰色地带。

我相信，对的人，一辈子都很短。错的人，几个月都很长。

声明：本文转自庭前独角兽，在此致谢！

●欢迎文末点赞支持●

---

【强烈荐读】

（点击以上文字即可阅读全文）

---

长按图片关注“虎伺财经”↓↓

更多文章

☆点击文字即可阅读全文☆

合作及转载请联系虎伺客服↓↓

读者投稿：[e-mail]

▣声明：

本文以下最底部广告为腾讯官方推送，请放心浏览。