查看原文
其他

拘留处罚在未成年人校园欺凌案件中的适用

山东审判 2022-11-10














拘留处罚在未成年人校园欺凌案件中的适用
















靳颖,济南市中级人民法院法官助理
基本
2018年11月,某培训学校在校未成年学生王某甲、姜某某两次在学校寝室对其同宿舍同学王某乙(未成年)实施殴打。第二次事发后,王某乙母亲报警。某市公安局某区分局接到报警后依法受案,并对涉案治安案件进行调查取证。经调查,某市公安局某区分局认为王某甲、姜某某共同殴打王某乙的行为构成结伙殴打。考虑到本案违法行为人及受害人均为未成年人,某市公安局某区分局在当事三方均有调解意愿的前提下组织调解,最终姜某某一方取得受害人王某乙谅解,某市公安局某区分局作出《不予行政处罚决定书》,根据《中华人民共和国行政处罚法》第十九条第(二)项之规定,决定对姜某某不予行政处罚;在王某甲、王某乙双方明确表示无法达成和解,要求公安机关依法处理后,某市公安局某区分局作出《行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项、第十二条之规定,决定给予王某甲行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚,同时依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第(二)项的规定,对王某甲不送拘留所执行。王某甲不服某市公安局某区分局作出的《行政处罚决定书》,诉至法院。1.未成年人能否适用行政拘留处罚;2.未成年人结伙殴打他人是否可适用调解程序处理;3.对结伙殴打他人的未成年人作出不同处理,是否存在适用双重认定标准的问题。
山东省济南市中级人民法院经审理认为:王某甲、姜某某两人共同实施殴打王某乙的行为,符合结伙殴打他人的情形。至于情节轻重,属于公安机关自由裁量的范畴。王某甲与姜某某均系未成年在校学生,其结伙殴打受害人王某乙的行为在情节上尚不够刑事处罚,亦不属于排除适用治安调解的违法行为范围,且姜某某实际上能够取得受害人王某乙的谅解。故公安机关经双方当事人同意,可以通过治安调解的方式予以处理。经调解,姜某某取得了受害人王某乙的谅解,某市公安局某区分局对其作出《不予行政处罚决定书》,并无不当;王某甲因未主动消除或者减轻违法后果,未取得受害人王某乙的谅解,某市公安局某区分局鉴于其系未成年人,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十二条之规定对其作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚,且不送拘留所执行,适用法律正确,程序合法,处罚幅度及执行方式适当,不存在适用双重认定标准的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定,判决:一、撤销一审判决;二、驳回被上诉人王某甲的诉讼请求。
近年来我国校园欺凌事件屡有发生,不断引发社会的强烈关注和担忧。校园欺凌行为具有隐蔽性强、伤害力度大的特性,对未成年人的身心健康造成巨大的影响。当前,就未成年人校园欺凌行为,少数地方出台了地方性法规予以预防和治理,但国家层面并未出台专门的法律法规进行规制,仅有部分责任性条款零散地分布于刑法、治安管理处罚法及相关民事法律规范中。现行法律法规对未成年人违法犯罪持教育、感化、挽救的态度,以促进未成年改过自新为主,尽量避免对未成年人的健康成长造成不良影响。校园欺凌行为若得不到相应的依法惩处,受害人权益就得不到相应的保障。应当看到,校园欺凌的实施主体是未成年人、在校学生,校园欺凌的受害人亦是未成年人、在校学生,如果公安机关仅以教育、感化的方式对类似案件中的校园欺凌行为进行处理,而不在法律规定的处罚幅度内对违法行为人作出相应的处罚,将会降低相关人员的违法成本,不利于预防和制止校园欺凌现象。故,公安机关在办理未成年人校园欺凌案件时,既应当坚持教育、感化、挽救的方针,从教育入手,以情感人,以理服人,充分考虑未成年人的心理特点和承受能力,尊重其人格,保障其依法享有的合法权益,又要在查明案件事实的基础上依法决定是否对违法未成年人作出相应处罚,不枉不纵。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定将殴打他人、故意伤害他人身体的违法情形分为三种,对一般情形的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;对情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;对具有特殊情形的,如结伙殴打、伤害他人的,殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的,多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的,给予十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款。上述条文并非按照情节轻重对殴打他人、故意伤害他人身体的违法行为进行处罚幅度的划分,也未明确将结伙殴打、伤害他人等情形划归为情节较重的情形。情节轻重的认定,属于公安机关依照案件事实予以自由裁量的范畴;而一般与特殊情形的认定,属于法律明定的范畴。公安机关在作出治安处罚时,可以根据治安案件的违法性质、手段、后果、社会危害性等,对违法情节的轻重作出判断和认定;而对于结伙殴打、伤害他人等特殊情形的认定,则需要严格依照法律法规的规定。对未成年人、在校学生实施的结伙殴打、伤害他人的行为,公安机关有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项、第十二条之规定对违法行为人进行处罚。公安机关认为上述违法行为情节较轻尚不够刑事处罚时,可经当事人同意进行调解处理。经调解,违法行为人能够主动消除或者减轻违法后果,并取得被侵害人谅解,公安机关可不予处罚;违法行为人与受害人无法达成和解,不能取得受害人谅解的,公安机关应依法决定是否作出处罚。公安机关对实施结伙殴打他人行为的违法行为人分别作出处罚决定和不予处罚决定,并不必然存在矛盾。
来源:《中国法院2022年度案例》

推荐阅读

孙晋梅:借外力 挖潜力 聚合力切实推动矛盾纠纷实质性化解
危险驾驶罪中排除合理怀疑的适用
关于变更、追加被执行人引发执行异议之诉的审查分析
基于同一事实的侵权法律关系和保险合同法律关系可并案处理吗?
建设工程层层转包、违法分包情况下提供劳务者受害责任承担主体的认定


特别提示:凡本公众号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本公众号观点。




 

交流思想、碰撞观点、

         展现风采、养成气象

—— 山东审判微信公众号主旨

本期编辑:王露爽、李俊钰

编辑团队

冯艳楠、李   宁、王露爽

冯丹丹、李   静、李俊钰

投稿邮箱:sdspbjb@163.com

长按指纹

一键关注

满意请点赞哦~~~


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存