泰国示威活动是美国人搞得「颜色革命」吗？ | 循迹晓讲

循迹晓讲

用文化给生活另一种可能

作者：谦逊好学盛老师

图片/排版/校对：循迹小编

全文约5500字，大约需要15分钟

本文首发于循迹晓讲

未经授权 不得转载

今年可谓是多事之秋。在新冠疫情的刺激下，各个国家内部的矛盾纷纷激发出来。

2020年2月，由于在青年群体中有巨大影响力的新兴政党“未来前进党”被政府强行解散，候选人塔纳通被判十年不许参政。所以，自2月以来，泰国曼谷就开始有零零散散的抗议活动。

▲塔纳通·宗龙伦吉是泰国企业家，新未来党的创始人 图源于网络

到了7月，由于两位抗议者因为要求巴育下台而被逮捕，民众的愤怒就如同被点燃的炸药桶一般，迅速爆裂开来，抗议的规模迅速扩大，开始从曼谷向整个泰国扩散。

10月19日，为了安抚民众，泰国总理兼国防部长巴育前往呵叻府巴通猜县视察洪灾情况。在视察期间，有民众向巴育举三指以示抗议，巴育用话筒回应称“如果未来后辈无法生存下去，要怪就怪你爸爸吧！”。

▲巴育·占奥差，1954年3月21日出生于泰国呵叻府，历任泰国陆军总参谋长、2009年10月任陆军副司令。现任泰国总理，泰国皇家陆军总司令。 图源于网络

而学生群体的领导者“法政和游行联合阵线”也提出要改革君主制、限制国王的权力、巴育下台等“十条主张”，一场让世界关注的抗议活动就此拉开了帷幕。

那么，泰国这场示威活动为什么会发生？是不是美国CIA策划的“颜色革命”？且听我一一道来。

01

泰国人为什么要示威？

可以主要归纳为三点：首先，巴育军政府通过政变上台，且长期把持“朝政”，得位不正；其次，2017年在泰王和巴育的支持下，泰国颁布的新宪法，给予了军方极大的政治优势。

其中，新宪法规定：上议院可以不经选举，直接由军方控制的遴选委员会进行“挑选”产生，这样一来，两院一共750个席位，不经选举军方就能稳拿三分之一的席位，稳赚不赔，这也导致反对党根本无法在选举中获得优势。

▲泰国大选成为一种遮羞布 图源于网络

所以，2019年的泰国“大选”，国防部长巴育“毫无悬念”的得以继续执政。既然泰国反对党无法通过合法的议会民主渠道与巴育军政府抗衡，那么就只剩下“不那么温和”的示威运动。

最后，疫情之下泰王骄奢淫逸，泰民众步履维艰。

在爆发的新冠疫情打击下，泰国的两大经济命脉旅游和出口业受到重创。

最近几年，泰国的农业、制造业、汽车、纺织、食品、橡胶等传统优势行业都在萎缩，家庭债务总额更是涨到13万亿泰铢，占GDP的78.9%，而1.86%的失业率更是创近10年来的新高。

▲2001年1月-2020年8月，泰国失业率走势  图源于网络

泰国国家旅游局局长育塔萨说：2019年外国游客在泰国消费达1.93万亿泰铢（1美元约合31泰铢），占GDP的11%。而2020年上半年受疫情影响，泰国国内游客总数萎缩52.2％，导致泰国旅游业收入损失超过900亿泰铢。

然而，受疫情影响最深的就是泰国的乡镇地区。

泰国99.7%的企业都是中小微型企业，这些企业基本分布于城市的周边乡镇，全国50%的劳动力从事农业生产，40%都在乡镇、农村里的中小微企业工作，而受此次疫情影响，大约840万人有被解雇的风险。

除了巴育军政府不得人心、反对派没有通过选举翻盘的途径、疫情下泰国民生艰难外，还有重要的一条就是：现任泰王拉玛十世（玛哈·哇集拉隆功）不顾人民死活，继续骄奢淫逸的生活。

▲泰王受到民众热烈“欢迎”  图源于网络

在10月14日进行的抗议活动中，当抗议民众遇上素提达王后和提帮功王子车队时，一部分民众围堵在车辆前方，甚至将王后和王子乘坐的车辆一度逼停，群众愤怒呐喊，“我的纳税钱呢？！”“我们再也不会低头、伏地、匍匐了。”“作为人，没有谁比谁高一等，没有谁应该比他人拥有更多权力。”

眼前此情此景可能是王后和小王子做梦都没想到的场景，特别是前一天，才返回泰国不久的王后和泰王可是被上千群众在雨中跪地迎接，被万民敬仰。

▲  图源于网络

现场抗议群众朝着车队高举三指（源自电影《饥饿游戏》的手势），对王室成员“口吐芬芳”，这在过去几乎是前所未有的。

▲  图源于电影《饥饿游戏》

因为在泰国，王室等同于神佛，并有明文规定的大不敬罪，只要在泰国（不分国籍）涉嫌侮辱王室，就可能面临动辄几十年的牢狱之灾。

可以说这次大规模抗议活动将怒火直接瞄准了高高在上、无人敢忤逆的泰国王室。

事实上，民众抑制不住的怒火与拉玛十世常年荒淫无度的生活脱不了关系。

拉玛十世非常喜欢欧洲，在他成年后就包下了德国某豪华酒店的顶层总统雪景套房（包括配套的厨子、司机、女仆等等），一住就是十年，单包房费用就花了至少几十亿美金。

▲拉玛十世在德国包下的酒店 图源于网络

当今年新冠疫情全球爆发之后，拉玛十世带着20个妃子和一大群仆人，包机逃到了德国巴伐利亚，在这所豪华的德国酒店里继续享受着自己奢靡的生活（德国给拉玛十世发来了限制令：从今以后不允许别的国家君主在自家土地上指导国事。包括了泰王。）。

别说让拉玛十世忧心生活在水深火热中的子民了，即便是在他父皇病危期间，他依然在这所豪华酒店尽情享乐，短短五个月就花了90多万欧元。

到了2016年，“人形打桩机”拉玛十世终于登基，他为了自己尽情挥霍金钱、享受人生，决定给军方全面放权，用泰国总理+国防部长的宝座来交换巴育的忠心。

▲拉玛十世拥有的38架飞机中的一架 图源于网络

不仅如此，为了不让国内民众说三道四，拉玛十世还下令议会修改宪法，授予自己长居海外统治泰国的权力，接着将在德国的别墅设为外交区（可以免税），再将王室几百亿美金资产统统划到自己户头上，并将王室专用机群扩大至36架，每年光后勤油料维护就得花掉5%的空军预算。

另外，因为没有经历过真正意义上的革命，民众对王室有着天然的敬畏之心，但在此基础上，王室又在不断加强这种权威，譬如臭名昭著的“大不敬”罪，只要稍微不敬畏王室动辄就是几十年的刑期。

▲拉玛十世的宠物狗“福福”是泰国空军元帅 图源于网络

在2018年就有一个泰国人被控在网上发帖“讽刺”国王的宠物狗“福福”，被判刑37年；还有今年年初一个泰国人在推特上说受够了王室，结果就“被精神病”抓进精神病院；在2013到2015年间，有数百人因为触犯“大不敬”罪而坐牢，还有很多反王室者就像卡舒吉一样人间蒸发了。

除此之外，泰国王室的疯狂敛财更是世界闻名，作为世界上最有钱的王室，数百亿美元的资产都是从国有资产中巧取豪夺。

▲拉玛十世与王后 图源于网络

这次泰王回祖国长待三个星期的原因，是因为要参加解夏节的布施活动，前往全国各地访问，以此获得当地富豪的大额捐款，再塞入自己钱包。

而且，泰国贫富分化极其严重，政府机构腐败，人口贩卖猖獗。当“上等人”们在曼谷寻欢作乐时，而穷困大众却在疫情和经济衰退的威胁下过得异常艰难。

这样的王室又如何赢得民众的爱戴？

当一个强人统治的社会经济红利足够的时候，会间接给强人的统治赋予合法性，但是，一旦经济下行不可避免，经济红利逐渐流失，生存压力触及到绝大部分民众时，强人统治的那点合法性就会逐渐丧失。

所以，基于以上几点原因，如果泰国不爆发示威才是一桩怪事。

02

示威是“颜色革命”吗？

事实上，针对这次泰国抗议示威浪潮，无论墙内墙外，中文圈网民都自动分成了两个对立的阵营。

第一个阵营的观点：泰国示威活动是现任泰王和巴育军政府长期不得人心的结果，也是世界潮流发展的必然方向，我们要支持他们。

第二个阵营的观点：现在泰国的混乱情况和某些地方一模一样，都是美国（CIA）在幕后策动和支持，是一场不折不扣的“颜色革命”，我们要认清泰国示威活动最终的目的，不能让美国的阴谋实现。（就在今年四月，因为一个“辱华”的泰国女网红，我们的一大批正能量网友还浩浩荡荡的翻墙出征和泰国网友对线，号称要“抵制泰国旅游”）

而在两种价值观截然不同的观点下，泰国人还没怎么样，这边就已经吵得不可开交了。

▲ 图源于网络

先不论第一种观点如何，单就第二种观点而言，不仅枉顾常识，而且漏洞太多。即便如此，在简中互联网上，倾向于第二种观点的也大有人在。

那么，问题来了，泰国这场示威游行真的是一场“颜色革命”吗？

要回答这个问题，先要定义什么是“颜色革命”。

在某度百科上是这样定义的：“颜色革命”是指21世纪初期，在前苏联和中东北非地区发生的以颜色命名，以和平的非暴力方式进行的政权更迭运动。

经过十数年的演变，现在特指：在美国支持和策动下，以各种手段推翻反美政权，扶植亲美政权的政治运动。

如果上述定义是没问题的话，那么要鉴定一场示威活动是不是“颜色革命”就有两个标准：1.示威活动美国政府支不支持；2.被反对的政权反不反美。

先说第一个，从示威活动开始到现在，美国官方还没有一个明确表态。而且自冷战以来，美国与泰王室、军方的关系不错，在整个东南亚范围内，泰国始终是美国数一数二的“非北约军事盟友”。因此，第一条暂时不成立。

▲美军环伺亚太 图源于网络

再说第二条，泰国是一个反美国家吗？

泰国的对外政策说好听点，叫做“中立”，说难听点，也可以说是“骑墙”。同样，对于中美两国来说，泰国也是采取这种“骑墙”政策。

泰国外交的聪明之处在于：从不与任何人、任何国家捆绑，也不和任何人、任何国家翻脸。

因为他们的外交官们非常清楚自己国家的真实实力与国家定位，如果想要在这个强邻环伺的环境中发展，就必须采取这种“骑墙”的外交政策。

作为亚洲唯三没有沦为殖民地的国家，在17世纪面对世界列强迅速扩张殖民地的时期，暹罗统治者拉玛四世洞察时势，权衡利弊，在殖民者间左右逢源，并在英法达成的利益妥协下成为缓冲区，避免了沦为殖民地的命运。

▲1893年的泰国军队 图源于网络　

1893年，暹罗王国也曾与法国一较高下，双方爆发第一次法暹战争，结果在没有得到英国的支持下，暹罗大败。

在与西方列强的较量后，聪明的暹罗人并没有向“老大哥”清帝国那样用自己的头反复撞南墙，而是迅速掌握了如何利用列强之间的矛盾，达到维护自身利益和“以夷制夷”的外交策略。

而曼谷王朝也在不断吸取西方和日本的先进经验，从传统的封建君主专制开始向开明君主制转变。

到了二战期间，泰国在被日军占领下，宣布加入轴心国，对英美宣战。并在表面上转型成为一个亲日国家。与此同时，泰国又与美英秘密接触，为境内的反日武装提供支持。

而当日本战败投降后，泰国立马转变风口，宣布之前的宣战宣言无效，因此，泰国并没有受到国际社会的惩罚。战后，泰国又被美国扶持作为“竹幕”的一环，成为美国在亚洲重要的军事盟友。

到了上世纪50年代，尽管当时主政泰国的銮披汶元帅对中国不是很友好，但仍与中国秘密接触。

▲常媛 图源于网络　

1956年8月19日，泰国政府的最高顾问乃讪在总理銮披汶的支持下，通过绝密的渠道，将自己的儿女常怀、常媛（两个儿子分别叫：常念周、常念廖）送到中国学习，同时乃讪又将其长子常曼送往美国学习。

泰国政府正是靠着这清醒的认识和“骑墙”的外交策略，才使泰国在不同历史时期成为世界强国争相拉拢的对象，这不仅保护泰国免遭强国的上下其手，也让其成为东南亚地区的核心国家之一。

以现有的信息来看，这场声势浩大的示威虽然直指泰国王室和总理巴育，但并非是美国策划的一场“颜色革命”。

03

泰国政治的怪圈

自从1932政变之后，军人政治就已经成为泰国朝野的顽疾之一。

而造成这种尴尬情况的原因有二。

首先，弱势方根本无法通过正常的途径来满足自身诉求，只得选择发动民众进行街头抗议，而另一方的支持者也会走上街头对峙，双方的矛盾越来越大，必然发生混乱和流血冲突，很快国家陷入瘫痪状态。

其次，当法律和制度失去了其应有的作用后，军队就会强势介入。所以在这种政治环境下，泰国的政变和街头抗议变得十分频繁。

▲泰国示威现场 图源于网络　

但问题是，当种扬汤止沸的“非常态”（通过强力手段压制纷争）成为一种常态，终究只能暂时控制局面，分歧和矛盾只会在政变—抗议——政变的恶性循环中变得越发尖锐，不同政见者的矛盾和沟壑也会越来越难以调节，如果不主动去改变，在循环往复的怪圈之下，这个国家只会不断滑向纷乱的深渊。

我们可以看到，泰国由于其地缘的优势、统治阶级的审时度势以及好运，一路顺风顺水地从封建王朝跃进到现代社会，但其安身立命的“君主立宪制”的成色与英、日等国相距甚远。

泰国名义上是君主立宪制，但实际上王室掌握巨大的权力，而且王室长期和军政府沆瀣一气，王室利用军政府的武力，军政府打着王室的旗号做事，违背了虚君制的原则。

▲泰国示威现场 图源于网络　

如果能够对王室进行改革，限制其权力，废除不合理的“大不敬”罪，将王室逐渐变成国家的“吉祥物”，这对泰国的现代化推进大有裨益。

当然从现实的角度来看，示威者的要求短时间内很难达到，毕竟拉玛十世和巴育们尝到权力的甜头，已经产生了一种生理上的惯性，想要他们自我革命，限制自己的权力，真是难于上青天。

结语

1925年11月，泰王拉玛六世驾崩，但由于王储艾思当·蒂德斯查睦迪（Asdang Dedschavudh）在同年2月意外早逝，所以由王弟拉玛七世即位，拉玛七世即位不久后就遇上世界经济危机（大萧条），泰国亦未能幸免。

出于节省开支的初衷，拉玛七世解雇了大量的宫中劳力，引起了普遍的不满，再加上当时不乐观的经济形势，最终导致了1932年夏天的革命－成立了君主立宪制政府。

新政府给了国王两个选择：一、把权力交给议会继续担任国王（君主立宪）；二、直接退位。

拉玛七世选择了保留王位，并做了以下著名的答复：“为了使成立君主立宪制政府的过程能够尽可能柔和地进行，我同意成为一个傀儡”。

显然，如今这位拉玛十世的境界与拉玛七世相比实在是太低了。

权力是统治者的一剂春药，能克制住自己不用“春药”的君主古往今来少之又少，而依赖权力，痴迷权力，对使用权力成瘾，最终死于权力的君主却如过江之鲫。

此次示威活动，或许不能把拉玛十世和巴育的宝座挪动一寸，但那些勇于发声、付出行动的泰国人至少让这个国家离光明近了一分。

（完）

---