王冰冰“塌房”事件：公德私德孰轻孰重？ | 循迹晓讲

◎ 循迹 · 用文化给生活另一种可能

◎ 主讲：赛艇队长

◎ 策划：赛艇队长

◎ 责编：马戏团长

◎ 全文约3000字 阅读需要10分钟

◎ 本文首发于【循迹晓讲】公众号 未经授权 不得转载

◎ 文章配图来源于网络，若有侵权行为，请在后台联系我们删除

前一阵，据说国民女神王冰冰“人设崩塌”了，这里的王冰冰不是别人，就是那个被无数人捧为女神、笑容甜美的央视女主持人王冰冰。

◎ 所谓“塌房”的黑料来自粉丝人肉

这些人主要攻击她的点是离过婚，19岁跟人同居，再就是在博客里发帖子说空虚寂寞冷想要性生活。且不说这些言行都是正常行为，没什么问题，就算是真的有问题，那充其量也就是私德有亏而已，用不着反应这么大。

她作为一个记者，评价她的时候应该看她业务水平怎么样，做了哪些重要的采访，这是她的公德。至于什么私生活怎么样，离没离过婚，都是私德范畴，没必要耿耿于怀。

有些人，永远分不清公德和私德是两回事。

中学时候的历史书里，有不少大科学家大文学家，他们的作品能改变世界历史的进程，功业不可谓不大，但私下里他们相当一部分都是臭名昭著的人渣。这里面就有一个大家耳熟能详的大科学家——爱迪生。

爱迪生是世界发明大王，一生有电灯，电话，电报两千项发明创造。他同时还是电气工业的祖师爷，通用电气公司的创始人，一个只上过三个月小学的科学天才。但实际上，爱迪生的私德非常有亏。

◎ 爱迪生

◎ 当然小爱迪生急中生智救妈妈的故事是编的，当然，就算爱迪生私德有亏，也不会干欺骗孩子的事

他的两千多项发明中，绝大部分都是手下团队干的，但被爱迪生拿去沽名钓誉，独霸了整个集体的成果。就拿另一个发明家，攒出来收音机、传真机、人造闪电的特斯拉来说，爱迪生就没少坑他。爱迪生许诺特斯拉，如果他能完成马达和发电机的改进工作，奖励5万美元。

本以为这个项目得几年才能做完，结果特斯拉几个月就搞出来了，然而当特斯拉去找爱迪生去兑现承诺时，爱迪生就开始耍流氓翻脸不认人，拍拍特斯拉的肩膀说：“特斯拉，你还是不懂我们美国人的幽默啊！”特斯拉一脸懵逼，那好吧，不给我发奖金，那就给我涨工资总行了吧，月薪从18美元涨到25美元，怎么样？爱迪生说，我是老板，怎能说涨就涨呢？这还怎么干，特斯拉愤然辞职。

◎ 特斯拉

后来特斯拉提出交流电是王道，爱迪生的直流电已经过时了，结果爱迪生想尽各种办法诋毁交流电，让这个发明始终没得到应用，害的特斯拉一生穷困潦倒。当然，最终历史证明了特斯拉的远见，现在我们用的电力基本全部是交流电，直流电则只在大规模长距离输电的领域才有应用了。

除了坑特斯拉，爱迪生还坑过马克沁，马克沁的人生境遇和爱迪生有点像，同样是没上过几年学就早早进工厂当技工挣钱养家，在发明这方面也是祖师爷赏饭，很年轻时就获得了多项电器的发明专利，也因此成了爱迪生的眼中钉。

爱迪生在1880年的市政招标中，使尽包括贿赂在内的各种方法，抢到了订单，马克沁被阴的血本无归，被迫转让了公司的所有权，离开美国去欧洲发展。

◎ 马克沁和他发明的机枪

但塞翁失马，焉知非福，在欧洲不得不放弃电气老本行的马克沁，在两年内就研发出了马克沁重机枪，永远地改变了人类战争的形态。近现代战争能有这么残酷，爱迪生是绝对是幕后推手。

英国历史学家保罗·约翰逊在著作《知识分子》中，描写了多位大师的私生活，身为名人，被曝光的私生活多半是上不得台面的阴暗面。比如卢梭，这个启蒙运动的先师忘恩负义得令人发指，卢梭的情妇华伦夫人曾经帮过他四次，但当华伦夫人落魄时，他却对之置之不理，任凭其贫病而死。

卢梭自称“没有一个父亲会比我更加慈爱”，但他的5个孩子刚落地，就被他先后打包送去了孤儿院，他还大言不惭地为自己辩解：“我其实挺爱孩子的，不是我不想养，主要是我没钱，为了他们好，还是送给国家吧。”

◎ 卢梭的私德也是一言难尽

在朋友眼里，卢梭也是一个人渣， 哲学家狄德罗曾与他建立了深厚的友谊，不断地帮助他，还把他引荐给大哲学家伏尔泰，但最后还是被他视作“敌人”，他们的友谊因此而断绝。

达朗贝尔侯爵曾与他是好友然而最后也跟他断绝了关系。他投奔过的哲学家霍尔巴赫，最终也与其断绝了关系。休谟是个性格温和宽容的英国哲学家，曾收容过卢梭，后来也不与卢梭往来。伏尔泰是个非常有个性的哲学家，很看不上卢梭的为人，两人因此相互攻击，是一对冤家。

后世研究卢梭的人认为，卢梭与朋友们交恶，责任基本上在卢梭。大家都觉得他有受迫害妄想症：跟他走得太近，他会肆意轻慢你；疏远他，他又要怀疑自己受到阴谋排挤。这就是孔子所说的：“近之则不逊，远之则怨。”这样看来，卢梭确实是一个小人。

除了以上真实的故事可能各位以前还听说过一个段子，有三个政客竞选，头一个是老烟枪，情妇无数，酗酒如命；第二个贪吃贪睡，上学时候就抽大烟；第三位是个受勋的战争英雄，不抽烟偶尔喝酒，从没有发生婚外情。如果让不明真相的群众选择，大概率都会选第三个，结果第一个是小罗斯福，第二个是丘吉尔，第三个是希特勒。

其实公德与私德这本来是不需要混淆的，作为公众人物看他的公德就可以了，至于他私生活只要跟公德不冲突，那就用不着参考。

拿中国古代的名人来说，很多人都是称赞他们运筹帷幄，用兵如神，都是在评价这个人的公德，而他们的私德说实话禁不起琢磨，就像班超说的：“出玉门关而西者，几人是孝子贤孙？”汉武帝发恶少年攻击西域不服之国，恶少年顾名思义，是那些社会不稳定因素，他们在主流价值观里绝不是什么良民。

◎ 班超

照后世腐儒眼中，班超，傅介子，陈汤之流是君子吗？是主流价值观的良民吗？良民怎么会绑架别国君臣，杀外国使节，吞并他国领土，不可能的。

但是他们的血腥没有用的同胞身上，反而替国家开疆拓土，开辟丝绸之路。私德有亏也就成了公德不废，当然按照今天的价值观，侵略他国领土也不值得称赞，但放在当时那个历史环境下，不能用今天的标准来审视他们，总的来说，作为一国之将，一军之兵，他们的公德绝对是合格的。

相反私德做的再好，在公德之上伤天害理，那也没人夸。

如果论私德的话可能谁都赶不上希特勒，刚才也提到了，希特勒会演讲会画画，素食主义者，还爱护小动物，一战的时候甚至因为作战英勇被授予一级铁十字勋章，这可是当时能授予士兵的最高荣誉。并且一生专情，从不乱搞，临死时还给了爱娃一个婚礼。

但就是这么一个大善人，发动了第二次世界大战，屠杀600多万犹太人，害得多少家庭妻离子散。

◎ 希特勒投喂小鹿

本·拉登也一样，他学历高，家庭环境好，一生都在按照传统穆斯林的方式去生活，而且他能放弃那些荣华富贵跟游击队一起坐山洞里烤火，还为了自己的梦想奋斗终生，光看这些私德，他值得我们敬仰吧。

但他作为一个领导者，发动圣战，制造恐怖袭击，让无数无辜的人死于非命，公德不堪入目。当你把二者混为一谈，认为这个人私德好就肯定有良好的公德，那么给你大概率会选择希特勒和本·拉登。

俗话说论迹不论心，论心无完人。当我们评价一个公众人物的时候看作品就完了，看一个政客有什么政绩，看一个作家写了什么小说，看一个记者做了什么样的采访。如果非要用所谓的私德去攻击别人，先想想自己在家看没看过毛片。

▲ 长按识别图中二维码，即可报名参加桓大司马老师的观复博物馆，申申老师什刹海活动

（END）

——点击“阅读原文”即可获取更多精彩内容——

---