中金：美国流动性或将迎来拐点

摘要

2月全球风险偏好抬升，比特币、纳斯达克等“无视”美债利率抬升而继续上涨。我们测算二季度金融流动性可能转为收缩，届时可能导致资金重新分配，需要投资者重视。

一、如何理解近期风险资产“逆势”上涨？一季度发债高峰促进了逆回购的快速释放，1月以来金融流动性指标扩张了3.4%。在资金充沛的情况下，若市场风险偏好抬升，可能导致资金更多流向风险更高的资产。

二、二季度金融流动性压力从何而来？目前的美股点位较流动性指标能支持的水平也已经偏高。若流动性指标转为萎缩，就可能带来阶段性压力。结合逆回购接近耗尽、财政存款增加和缩表继续，我们测算时间为二季度。

三、流动性拐点对资产有何影响？短期债长期股。对于美债，风险偏好回落、美债发行规模下降和降息预期反而构成利好，4~5月是较好的介入机会。对于美股，我们测算二季度金融流动性紧缩可能造成8%左右的回撤压力，纳斯达克压力更大，但全年我们不悲观。

2月全球风险偏好抬升（risk on），比特币、纳斯达克等“无视”降息预期回落和美债利率抬升而继续上涨。这种上涨既是情绪和一些事件驱动的结果，如美国比特币现货ETF获批和美股科技业绩超预期等；也受到美国金融流动性持续充裕的支持（“钱”依然较多）。但我们测算，金融流动性在二季度可能转为收缩，届时或导致资金在股债之间的重分配。事实上比特币3月6日盘中跌穿60000美元，英伟达3月 8日单日下跌5.6%，可能已经反映出一些情绪变化的端倪。美国流动性拐点对风险资产的影响需要投资者重视。

类似的情况在去年7月我们发布《失去流动性“助力”的美股》时发生过，彼时美股在美债冲高背景下依然创新高，但三季度金融流动性压力到来时，美股自7月底至10月底回调了10%。与当时不同的是，我们认为今年二季度海外资产或受到量上金融流动性收缩和价上降息预期博弈的双重影响，情况或更为复杂。综合判断，在美国金融流动性拐点的前夕，我们认为海外资产短期债长期股，目前看美债相比美股吸引力更高。

图表1：当前美国隔夜逆回购规模已经快速下降至不足5000亿美元

资料来源：Fred，中金公司研究部

图表2：我们测算，金融流动性在二季度可能转为收缩，这对美股或带来阶段性波折

资料来源：Bloomberg，CEIC，美联储，中金公司研究部

如何理解近期风险资产“逆势”上涨？金融流动性扩张是重要原因，其收缩或也是二季度风险资产隐忧

我们在去年引入金融流动性指标，并以此判断了一些美股表现关键的时点，例如去年三季度的压力、今年一季度流动性释放的利好等。金融流动性指标是美联储资产负债表规模（美联储缩表进展）-TGA账户（财政存款）-逆回购（货基投资意愿），是一个量的指标，基本等同于银行准备金规模。金融流动性指标不是决定资产价格的全部因素。金融流动性增加，意味着“钱”变多。但资金如何分配，受风险偏好的影响。在资金充沛的情况下，若市场风险偏好抬升（往往资金充沛也更容易导致风险偏好抬升），会导致资金更多流向风险更高的资产，这也是我们在过去几年中常看到的情况。从2020年以来，金融流动性指标很好的解释了标普500指数走势、纳斯达克指数相对标普500的超额收益、甚至比特币走势等。

图表3：在资金充沛的情况下，若市场风险偏好抬升，会导致资金更多流向风险更高的资产

资料来源：Bloomberg，CEIC，美联储，中金公司研究部

图表4：金融流动性指标很好的解释了纳斯达克指数相对标普500 的超额收益

资料来源：Bloomberg，CEIC，美联储，中金公司研究部

近期金融流动性扩张也助力了全球risk on的发生，主要影响因素就是逆回购的快速释放。1月底以来的短短一个月多时间里，金融流动性指标扩张了3.4%，相当于增加了1976亿美元规模。同时期，隔夜逆回购规模下降1842亿美元（国债逆回购下降1585亿美元）。相当于金融流动性指标的增加基本完全由逆回购释放贡献。逆回购是货币基金等在美联储账户的“存款”，是美国金融流动性的缓冲垫。逆回购资金下降，意味着非银机构将资金从美联储账户中提出，资金得到“活化”，导致准备金规模增加，扩张了金融流动性。

图表5：逆回购资金下降，意味着资金得到“活化”，导致准备金规模增加，扩张了金融流动性

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

一季度发债小高峰或是逆回购快速释放的重要原因。在降息预期阶段，由于逆回购账户利率会随降息调整，货币市场基金会更倾向于购买短债而非继续放在逆回购账户。因此2023年中开始，货币市场基金持有的国债规模占比翻倍。截至报告发布日期，货币市场基金2月持仓情况数据尚未披露，我们无法直接观测货币基金以逆回购资金购买国债的行为，但可从历史经验估算。一季度财政部计划短债净发行量规模4420亿美元，2月已发行短债金额为2310亿美元，历史上逆回购下降幅度基本是同期短债净发行的80%~90%，这个规模与逆回购流失规模非常接近。

图表6：2023年中开始，货币市场基金持有的国债规模占比翻倍

资料来源：ICI，中金公司研究部

流动性释放促进了一季度风险资产的表现，但目前的美股点位较流动性指标能支持的水平也已经偏高。更何况，若流动性指标转为萎缩，就可能带来阶段性压力，我们测算美国金融流动性拐点或在二季度到来。

二季度金融流动性压力从何而来？逆回购接近耗尽、财政存款增加和缩表继续

综合财政部发债计划、美联储缩表步伐和货币政策路径，我们测算到二季度金融流动性指标可能转为收缩，从3月开始压力就可能显现，除非美联储缩表放缓，能起到部分对冲效果（《美联储如何结束缩表？》）。

► 核心因素是逆回购释放减缓。逆回购是流动性指标的“-”项，下降放缓意味着流动性指标增加也减缓。一季度短债发行高峰导致逆回购快速释放补充流动性。但按照财政部预测，二季度短债净发行可能转负（从过去的4420美元转为-2450亿美元），意味着资金释放可能明显变缓，甚至不排除从国债回流至逆回购账户。由于加息结束后至今还尚未出现过净发债转负的情况，因此与当前更可比的情况并无历史经验可参考。2023年4月短债净发债为负（彼时还在加息周期），该月逆回购释放规模也是4月至加息结束前最小的一次（497亿美元，5~8月平均1685亿美元）。此外，财政部预测一季度短债净发行4420亿美元，1~2月累计已经发行3355亿美元。按这个规模，3月剩余发债导致的逆回购释放就已经可能较难对冲950亿美元的缩表规模。

图表7：一季度短债发行高峰导致逆回购快速释放补充流动性，但二季度短债净发行可能转负

资料来源：美国财政部，SIMFA，中金公司研究部

图表8：2023年4月短债净发债为负，该月逆回购释放规模也是至加息结束前最小的一次

资料来源：Bloomberg，SIFMA，中金公司研究部

► 美联储继续缩表且BTFP停止。美联储持有债券和贷款规模是流动性指标的“+”项，缩表和BTFP停止意味着流动性指标回落。当前美联储依然按照每月950亿美元缩表，且未来可能无法完全被逆回购释放对冲。此外，为应对低利率造成的套利空间，BTFP利率已经从1月25日开始调整为不低于准备金利率。套利空间收窄后，BTFP的用量转为回落。从3月11日开始该工具会停止，无法进一步增加美联储资产负债表规模。

图表9：为应对低利率造成的套利空间，BTFP利率已经从1月25日开始调整为不低于准备金利率

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表10：套利空间收窄后，BTFP的用量转为回落

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

► 财政存款TGA在4月税收季可能短期抬升。TGA账户是流动性指标的“-”项，增加意味着金融流动性收缩。4月中旬是美国个人所得税收的截止日期，因此每逢4月美国财政收入大多有短期但大幅的增加，由此也会导致TGA账户规模抬升。从2010年以来，4月时TGA账户的中位数环比增长59.1%、规模611亿美元，相当于60%左右的美联储单月缩表规模。但相比逆回购和缩表，TGA的影响时间更短。当前TGA账户已经达到合适水平，该部分金额在5月可能也基本会悉数释放。

图表11：从2010年以来，4月时TGA账户的中位数环比增长59.1%、规模611亿美元

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

三、流动性拐点对资产有何影响？风险偏好或阶段性回落；短期债长期股，美股或短期承压，美债吸引力更强

与金融流动性扩张导致的risk on对立的是，金融体系资金缩水导致的风险偏好回落，可能对美股科技、比特币等风险资产造成边际压力。此外，3月12日通胀数据的粘性和波动、3月21日FOMC对降息和缩表的表述不确定性等都可能导致目前的股债分歧有所收敛。综合量和价两方面的影响，我们认为短期债长期股是目前较为合适的配置策略。

对于美债，风险偏好回落、美债发行规模下降和降息预期反而构成利好。1）相比美股等风险资产，金融流动性指标与美债的关系并不紧密。但金融流动性指标会影响标普500指数相对美债的超额受益。当金融流动性收缩时，避险资产跑赢，而美股相对美债更多跑输。2）按美国财政部发债计划，二季度不仅短债净发行转负，总发债规模也从7600亿美元回落至2020亿美元。这对美债继续上行的供给端约束或明显放缓。3）此外，在经历了美债利率“折返跑”后，目前也是布局美联储降息预期的较好窗口期。我们发现在历次降息周期中，债券和黄金的交易机会普遍在降息预期阶段，尤其是美债无论是涨幅还是上涨概率在降息前都大于降息后。结合目前市场对美联储6月降息的判断，4~5月就可能提前交易。

图表12：相比美股等风险资产，金融流动性指标与美债的关系并不紧密

资料来源：FactSet，中金公司研究部

图表13：按美国财政部发债计划，二季度总发债规模也从7600亿美元回落至2020亿美元

资料来源：美国财政部，中金公司研究部

图表14：发行量减少对美债继续上行的供给端约束或明显放缓

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表15：美债无论是涨幅还是上涨概率在降息前都大于降息后

资料来源：FactSet，中金公司研究部

对于美股，我们测算二季度金融流动性紧缩可能造成8%左右的回撤压力，纳斯达克压力更大。标普500指数与金融流动性指标有较好的相关性。根据我们对金融流动性指标的测算，若假设依然按当前速度缩表，则到二季度开始逆回购可能无法完全对冲缩表压力，造成美股短期回撤。若假设5月开始缩表减速，后续压力更小。除标普500自身以外，纳斯达克超额收益也与金融流动性指标有关。在金融流动性回落的情况下，纳斯达克通常跑输标普500指数。但全年看，我们对美股不悲观。在经济软着陆的基准假设下，降息后美股可能从当前的分母端逻辑切换至分子端逻辑，由经济基本面驱动美股再度反弹。

图表16：金融流动性指标会影响标普500指数相对美债的超额受益

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表17：我们测算二季度金融流动性紧缩可能造成8%左右的回撤压力

资料来源：Bloomberg，FactSet，中金公司研究部

Source

文章来源

本文摘自：2024年3月10日已经发布的《美国流动性或将迎来拐点 2024年3月4日~10日》

分析员 刘刚，CFA SAC 执证编号：S0080512030003 SFC CE Ref：AVH867

分析员 李雨婕 SAC 执证编号：S0080523030005 SFC CE Ref：BRG962

Legal Disclaimer

法律声明

特别提示

本公众号不是中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及解读。

本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。

本公众号仅面向中金公司中国内地客户，任何不符合前述条件的订阅者，敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础，中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。

一般声明

本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见中金研究网站（http://research.cicc.com）所载完整报告。

本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。

在法律许可的情况下，中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此，订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn，亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。

本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。