高校专利断奶，谁最难受？

教育部、科技部、国知局一纸通知，激起了高校专利事业的波澜，通知中的大招如下：

1、鼓励发明人承担专利费用

2、停止对专利申请的资助奖励

3、大幅减少并逐步取消对专利授权的奖励

4、每季度监测高校非正常专利申请情况

这几点，无疑宣告了高校专利开始断奶。

断奶，谁最难受？是高校本身？代理机构？审查员？还是当地政府？

Limit和你一起分析一下。

对于高校本身

其实Limit觉得倒还好，对于大多数老师来说，本来就不是大家关心的事情，有利益就多做点，没利益就少做点，爱咋咋地；

对于一些手里掌握非常有价值的技术老师，本来你给补贴也做，没补贴也做，而且做得还不错，也没什么影响。

所以，高校无论是老师还是管理层，都没指望着靠这杯奶过活，只要不给产奶指标就行。

尽然如此，高校本身Limit不多做分析。

对于代理机构

有些代理机构可要了命了，因为一些代理所几乎就指着高校专利这杯奶活着。

Limit统计了高校专利代理量前50的代理机构，高校代理量占各自的总代理量比例如下：

高校代理量占比（以上）	代理所数量
90%	2
80%	3
70%	9
60%	10
50%	17
40%	22
30%	30

哦！这一下影响可不小啊，前50的代理所中，2家代理所90%以上的业务都是来自高校，占比50%以上的，也有17家！

这一断奶，难受啊！

对于审查员

影响不大，审谁的案子不是审，有些领域反正一年到头提到高校的案子也不多。

不过Limit还是想给大家分享一些数据。

结案类型	占比
视撤	17.9%
授权	71.3%
驳回	10.8%

高校视撤率17.9%，还是一个很可观的数值，视撤了工作量降低了，数据好看了，对于审查员来说还是不错的。

另外，进一步看看高校驳回案子的情况：

	XY文件占比
高校	53.1%
企业	64.5%

高校案子首先就是去检索文献库，相对XY文件检出率不高，一旦检出对比文件，很有可能就是老师自己发的文章。所以，XY率不高，漏检风险低。

Limit记得自己还是审查员的时候，做的第一件高校案件，对比文件就是上海交通大学老师自己发的文章，一模一样，新颖性直接视撤了。

对于当地政府

这个就比较有意思了。

Limit统计了2018年的专利数据，商业数据库已公开的总量是360万件左右（发明+实用新型+外观设计），高校占比在10%左右。

然而！

各省高校专利申请量占比超过10%的有多少？23个！

最高的黑龙江达到了35.8%！占比前十的分别是：黑龙江、陕西、吉林、辽宁、云南、山西、甘肃、海南、湖南。

看出来了吧，本来就不是科技很发达的地方，好歹高校数据能给当地政府撑点门面，

这一下，如果补贴没了，指标还在，2020怎么过？

最 后

Limit还发现，通知里有一条：反对发布并坚决抵制高校专利申请量和授权量排行榜。

Limit是不是也是难受的一个？放心，一点影响也没有！专利茶馆坚决只做政府让做的事，且经常看Limit文章的读者都知道专利茶馆核心价值是：

专利茶馆，看别处看不到的！

老铁，您不关注一下？

推 荐 阅 读

---

End

---

*数据来源：incoPat，本文版权归【专利茶馆】所有，如需使用文中内容及数据须经作者同意。欢迎转发至朋友圈，公众号如需转载，可在后台发送“转载”，与联系人联系。如有不妥请联系专利茶馆删除，敬请谅解