北航通报陈小武性骚扰属实，法治接力要跟上
学校通报之后，执法力量应当接力跟上，给所有受害女生，及全国公众一个到位的交代。
1
迟来的正义总好过不来——继去年10月北航陈小武在“知乎”引发关注，以及今年1月遭实名举报，在全网掀起轩然大波，终于北航经细致调查后查明，对学生的性骚扰属实，根据国家及学校相关规定，予以撤销其行政职务、研究生导师、教师等资格。
△昨晚，北京航空航天大学官微发布对陈小武的处理通报。
高校性骚扰事件遭举报的很多了，但是能被校方亲口查实的案例，很少很少，目测也是近年来的孤例了。能够把一个位置颇高的长江学者、研究生院副院长撅下马来，还是挺不容易的。
点赞之余，也有人表示不太满意。这样的禽兽叫兽，还不开除？难道保留其干部身份伺机东山再起么？体制内身份果然是永不破碎的金饭碗么？
然而学校最高也只拥有校规校纪和人事权力，不论处置是否彻底，也差不多就是如此了。
2
校规之上还有国法。性骚扰已经被列入违法行为，最轻的程度也要处以治安管理处罚，而陈小武被举报的内容，还包括侵吞学生补助、性侵女生致其怀孕等更严重情节，涉嫌构成侵占、强奸等刑事罪名。
学校通报之后，执法力量应当接力跟上，给所有受害女生，及全国公众一个到位的交代。如果撸了职务就能免除违法犯罪的惩戒，这就不能算正能量，而是“公职能抵几年刑”的负面案例了。
作为学校的调查取证能力是有限的，但是这有限的能力都能查实，应该说证据很充分，人神共愤了。普通人在地铁站里骚扰一次女性，都得拘留个几天，而此叫兽十几年来性骚多名女生，情节恶劣百倍，一天号子都不用进？显失公平。
学校纪委也是懂法律的，既然掌握了事件的严重性，那么在校规校纪通报之后，理应移送警方处理——是主动报警呢，还是等着受害人继续控诉直到法律介入？
点赞太早容易飘。我们对公权机构的要求太低，北航评论版上已经出现了一水儿的赞美，连“欢迎报考北航”的标语都打出来了。
3
鼓掌还是静观，果断还是敷衍，要放长线来看。北航在去年10月第一轮举报之后，其表现是令人遗憾的，当事人与校纪委沟通没有下文、还遭到了删帖和人身威胁……是在强烈不满的情况下愤而全网公开举报的，要不是当事人已经身在海外，恐怕还没有这样的胆量。
△罗茜茜自述被陈小武性骚扰经过。
中间这些敷衍、压制和报复的坎坷，也要有所交代，其中也不乏违法环节，是记在陈小武个人账上？还是有组织的灭火行为？
只要舆情够大，丢卒保车也并不奇怪。送佛送到西，人渣要追究到底，校方还有很大的空间来把事情处置到令人满意。
一直以来，高校乱象之水深令人称奇，丑闻曝光是不绝于耳，其重重铁幕却比政府部门都坚硬。很少有教授、院长能被这风流事干倒。而对于一般级别的政府官员来说，一旦遭遇公开爆料，其被查实撸官的概率，反而远比高校教授要高。
4
为什么象牙塔里不但藏污纳垢，还能一手遮天？——因为不对等的力量。禽兽教师往往利用强势地位胁迫学生，勇敢者要遭遇全家都无法承受的代价，十年寒窗何等不易？谁敢不忍气吞声？正如本案当事人竟然等到十几年之后才敢发声，此为校园性骚扰的典型状况。
越是利用优势地位，其造成的伤害也越深，大多数女生会将这耻辱忍耐一生，或者像林奕含那样崩溃毁灭。
△2018年1月1日，罗茜茜在微博上实名举报陈小武性骚扰女学生。
伤害越大，法律越应该严惩，保护妇女权益不能飘在空中，我国对性骚扰和性侵的立法和执法一向是短板，迟迟未能与国际接轨，从而也成为禽兽毫无代价的乐园。
而禽兽叫兽的为所欲为，不但钻了法律的缺位，更有整个学校做其后盾，哪个学校都不愿意让丑闻出街，遇事先遮掩已成常态，本案也不乏上述嫌疑。于是“保研路”的传闻号称每校标配……这就是当下沆瀣一气的基本背景。
敲掉冰山一角，可能是个良好的开端，也可能是再一次遮掩的起点。该乐观还是该悲观，继续看。
本文作者：纸上建筑，经授权转载自公号：纸上建筑。转载请联系原作者。本文配图来源于网络，如涉侵权请联系后台删除。
ReadMore