安全意识与严惩凶手不矛盾

如今的网络发言，女权审查已经成为显性标准，很多大V不得不非常小心，一些语重心长的建议大概率会被误解，往往话到口边又咽了回去。而如果没有憋住的话，便会毫无意外引来部分女性网友的抨击。

譬如近日火爆全网的大连男子当街暴打女孩事件，我们只能呼吁严惩凶手，但不能规劝“女性深夜谨慎出门、不要穿着过于暴露”等，这几乎已经成为政治不正确。

不能公开说的建议，不等于是错误的建议。我们肯定还会对自己身边的亲友做出类似的规劝，尤其是花样年华的女儿，对很多父母来说，要敢穿着超短裙外出饮酒午夜不归，打断她的腿。这不是限制她的自由，而是爱和恐惧。

我们的街头到底有没有达到所谓“深夜撸串自由”，不要盲目做出结论。美国肯定做不到，日本可能差不多，而我国地域差异较大，无法一概而论。如果是在北京、上海这样的一线城市、人流密集的中心城区，深夜撸串问题不大。而如果是其他城市、或者偏僻地段，甚至灯火酒绿的场所周边，谁敢保证？谁敢让自己的宝贝女儿穿得花枝招展深夜去这些地方晃悠？

很多大V陷入想说而不敢说的矛盾，因为大连这起案件就非常典型。根据#警方公布男子当街暴打女孩细节#，事发地为深夜无人的街头，附近还有一座歌舞厅，衣着清凉的受害人与女友酒后结伴回家，小区附近分手后即遭遇横祸。而行凶男子亦属于跟朋友大量饮酒后作案，之前曾与女友发生电话争吵情绪激动，该男子在某公司从事“要账”工作。

不说女孩，我们说说这个凶手。从这个男子的所谓“要账”职业，从深夜饮酒作乐的生活方式，午夜与女友争吵然后冲动下车的行为方式，都表明他是一个高危风险的边缘人士，别说犯罪率，平时打架斗殴也少不了，甚至就是吃“要账”这碗饭的，意味着什么不言而喻。

可能在正午12点，大街上行走的都是正常人为主，光天化日、众目睽睽之下，也不是做坏事的时机，午夜12点绝不是同一个概念，大部分正常人都已经回家休息，而边缘人士在街头晃荡的概率就大幅度提升，同时，夜色也提供了最好的掩护。

午夜出门须谨慎，尽量不要晚归家，这是百姓长期总结的血泪经验，并不针对女性，同样的规劝也会面向学生、老人，他们都有着更高被伤害的可能，却缺少反抗或自救的体力。

对年轻女性来说，相对特殊的就是性的诱惑。在边缘人士游荡的午夜，而常常又经过了烈酒的洗礼之后，他们的邪恶欲望和胆量都空前膨胀，规劝女性避免陷入针对性的风险，并不涉及任何歧视意味。

况且歧视不歧视，只是针对正常人而言的概念，对于边缘人士和犯罪分子来说，什么歧视不歧视，都是猎物。

在地铁上，你能讲“我可以骚你不能扰”，这是有前提条件的，人流密集，光天化日，发生事情，大家出手，花枝招展被人摸了，大家会齐心协力把咸猪手制服。但是如果落在四下无人的午夜街头，你跟谁去喊“我可以骚你不能扰”？犯罪分子吃你这一套吗？

同样，警察蜀黍也可以保证“世上好看的小裙子你尽管去穿，地铁上的色狼我们来抓”——其实同样也限定于拥有正常人流、监控设备、预案体系、常规值守的公共场所，警方能否保证所有的午夜街头？恐怕世界上没人敢打无限额的保票。

“好看的小裙子尽管去穿”不是没有前提的，希望广大女性，特别是女权意识强烈的网友，意识到这一现实。如果实在要杠，自己去实践就行，你午夜狂欢，你衣衫不整，你爱干嘛干嘛，你试试看，但是不要误导其他女性，也不要阻挡媒体和大V的诚恳忠告。

食色性也，钱财诱惑，这都是正常的事情。外交部门也常常会发出旅游警示，其中包含大量类似避免深夜出门的提示，也包括避免随身携带大量现金的提示，一个男士不小心露富的钞票，和一个女性不谨慎展示的曲线，在犯罪分子眼里都是同样的诱惑，他们可不区分男权女权，因而针对性的建议也并不包含性别歧视，仅仅关乎安全。

类似的规律并不仅限于兵荒马乱的外国，对很多发达国家，也有官方和资深驴友做出类似提示。美国有些地方很安全，但如果非要跑到某些声名狼藉的街区午夜逛游，无异于自讨苦吃。犯罪分子最终会被制裁，但是受害人的损失也回不来，有时甚至是生命的代价。

类似的规律在国内依然生效。不可否认在很多大城市核心区，我们的治安状况令人骄傲，但是新闻大家每天都看，是否足以把“深夜撸串自由”推广到所有地区、地段，请自行判断。

还是那句话，性别差异不等于性别歧视。安全意识与严惩凶手也并不矛盾。凶手肯定是要严惩的，但是震慑率永远不可能达到100%，在真正实现0犯罪率之前，还是请大家注意安全。请女权审查高抬贵手，不要让这些面向女性和弱者的良心建议失声，而把广大弱者误导向危险境地。

作品信息  Work information

本文来自凯迪原创作者：纸上建筑，经授权转载自作者公众号：纸上建筑。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。

ReadMore