高通和FTC的反垄断案结束庭审，写PPT的干不过讲PPT的
头图潜台词：唱完收工，回家过年，来年再干！——出自《国产凌凌漆》
在大家都在计算自己朋友圈含咪率的时候，高通和FTC的瓜，庭审部分已经结束了。
1月29号，双方做了结案陈词。随后，高通官网上发布了自己的论调：
“Qualcomm多年来的研发和创新促进了整个移动产业经济的竞争和增长，并为全球消费者带来福祉”
而且很罕见且很高调地，把结案陈词的PPT和文稿放了出来...
画风是这样，显然都是捡“能表达自己观点”的句子划重点。
看完后，感受只有一个：
新东方年会的那首歌，唱的不对，
干活的干不过写ppt的，写ppt的干不过讲ppt的！
但是讲PPT的，终极还是干不过法庭辩论的NB律师...
律师贵肯定是有贵的道理的，何况是高通请的律师...
把FTC请来的专家，挨个怼。
比如，这位只写FTC Expert的专家，其实身份是加州大学伯克利分校经济学教授卡尔·夏皮罗，是高通“芯片税”观点的支持者。
PPT展示的应该是某一日辩论的摘抄。
结果高通律师四连问，说这个量化因素也不考虑，那个量化因素也不考虑，就来BB。
已知：
你预测，因为垄断，高通的市场份额将上升，英特尔的市场份额将下降。
结果：
相反的事情发生了。高通的市场份额在下降，英特尔的市场份额在上升。
已知：
你还预测基带芯片价格会上涨，产量会下降。
结果：
相反的事情又发生了。现在基带芯片价格下降了，而且量产却是在上升...
所以，就是靠着似是而非的理论来忽悠...看得吃瓜群众有点激情荡漾了...
但是，这场审判不需要陪审员，吃瓜群众荡漾没有用。
言归正传，还记得我之前介绍的高通三大罪么？
“无授权，无芯片”
违反FRAND原则
给苹果塞回扣限制竞争
高通的在总结陈词的论证过程是这样的：
1. 芯片竞争很激烈的，价格在下降，但是处理速度在坐火箭，研发成本很高的；
2. 垄断只是表象，不怪我。老子2000年就准备做4G的LTE了，结果联发科、英特尔都决定继续搞3G，博通直接就吓跑了，你怪谁？
3. 我做的好有错么？而且就是比英特尔、联发科的芯片好，所以苹果当年才会想和我合作，别人家的用！不！了！
4. 我收收的许可费，又不会影响别人用谁家芯片。公认的谁家芯片活好，就用谁家的，大家都这么干。
5. 而且本公司友好经商，从来没有给我的客户断供，说无授权，无芯片的就是吓人。
6. 甚至我还跟我的客户们聊了很多次，许可费降过的，谁说我垄断？谁说我强势？我为人民服务我容易么？
7. 而且我买芯片赚一次钱和收专利许可费赚钱，也不冲突啊。
专利许可只是在手机设备层级的，按理说我的芯片只是给你用芯片里的技术，就像卖你本武功秘籍，要买我武功心法不花钱的啊？
连欧洲电信标准化协会(ETSI)的主席都替我说话。
8. 给苹果回扣？让苹果只用高通的芯片？扯呢，没有的事，明明是苹果自己想舍了英飞凌，而用我们家。至于给他们那几十亿美金，我们的business很大的好哇，几十亿是正常往来。
9. 别看我早几年生意好，但是宝宝心里苦着呢，2015年联发科、英特尔、三星就来抢生意了，现在我们占有率都这么点了，你还说我们垄断？
只能说，高通在辩论题目对自己很不利的情况下，律师给出了高分的答案。
但是，以上只是高通自己的材料。
但是，最后决定权还得看法官的。
最后，对面FTC的检察官只问了法官最后一个问题——啥时候出判决？
法官：10月份之前应该能搞定吧，你也知道我这么大岁数了，证据有这么多，又这么乱。
检察官：我懂，但是我担心政府又停摆...
法官：这话怎么说？
检察官：停摆了就没有经费了啊，也没有工资领...
法官：你想怎么办？
检察官：您给个准数，我们提前做个预案，至少打印费、打车费先预留好。
法官：这样吧，你们要要没钱了，提前一天给我打报告！
检察官: ......
法官：好了，收工！
所以，高通和FTC的瓜就先告一段落了，虽然结案陈词很精彩，但是作为理性的吃瓜群众，我相信还有跟多的证据和数据，还没有看到。
所以，只能等法官的判决。
另一方面，高通和苹果在世界各地的专利侵权案子，也都还在进行中，瓜可以继续吃。
但也要做一个有全球视野的吃瓜群众，具体可看前文的分析：
《苹果和高通的专利大战，请做好剧情反转的准备，1月的瓜会很精彩》
我是百科君，一个集才华和专利于一体的，
吃瓜群众...
百科君也要放假啦，过节期间会不定时会更新，祝大家新年快乐！