上海全域静态管理算不算不可抗力？专利期限延误的该怎么办？

6月1日，上海全面恢复。

对于知识产权工作者、专利权人、专利申请人，又有了新问题：

过去59天，由于上海疫情导致的期限延误该怎么算？

与上海本轮疫情相关的恢复权利手续，该怎么办？

《专利法实施细则》第六条1款： 

“当事人因不可抗拒的事由而延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，自障碍消除之日起2个月内，最迟自期限届满之日起2年内，可以向国务院专利行政部门请求恢复权利。”

你以为这一波权利恢复的操作，可以参考2020年武汉的经验；但实际上并不能完全参考武汉的经验。

因为武汉那时是，封城；上海此次叫，全域静态管理。

武汉那时是，全都停产停工；上海此次，都在居家办公...

所以，最终的问题就在于：

全域静态管理算不算不可抗力？

首先，从不可抗力的三种属性来看，要符合不可预见、不可避免、不可克服。

不可预见，大概是成立的。

因为3月14日的发布会说，上海不必封城；

到了3月27日，也只是说浦东、浦西各封控4天，以为四天后还要继续开工；

结果到了3月30日，上海就宣布全域静态管理了。

如果在此期间，相关人员因为感染、密接，进而被治疗、隔离等，导致期限延误，那确实是“不可避免、不可克服”。

那么这种情形，不可抗力应该是成立的。

但如果仅仅是因为居家办公，且补救措施未用尽，从而导致期限延误等，那这种情况可就未必算不可抗力了。

其次，我们再来看一下，2020年国知局的官方解释。

链接：

https://www.cnipa.gov.cn/art/2020/2/3/art_771_44444.html

从文中可以看出，“不可抗拒的事由”包括四种：被隔离、受感染、所在地交通管制或者场所被封闭。

虽然上海市“全域静态管理”，但是要恢复的权利属不属于上述四种情况，你可以先掂量掂量。

其中“所在地交通管制”的理由，带来一线希望，虽然是全域静态管理，虽然不是封城，但是交通管制应该是一样的。

比如因为交通管制，不能去上海代办处线下缴费，导致的相关延误，难道不能用这个理由么？

当然，最关键的是提供证明材料。

如果是因疫情被隔离、感染，则提供相关证明。

如果所在地不给开“封控”的证明，那就找找有关公告，或者交通管制的公告。

如果证明材料不充分，再充分的理由都是苍白的。

另一方面，还要关注一下上海知识产权局的相关政策。

早在今年4月8日，上海局就发布了《全力抗疫情助企业促发展的若干知识产权工作措施》。

其中第七条就明确，要酌情延长专利、商标、集成电路布图设计事务办理相关期限。

至于怎么酌情，怎么延长，没有细说，不知道有没有后续。

7.酌情延长专利、商标、集成电路布图设计事务办理相关期限。对申请办理专利、商标、集成电路布图设计等事务，确因疫情相关原因延误相关期限，导致权利丧失的，协助按规定办理相关权利恢复手续。

最后，别忘了其他正当理由。

就算最后证明开不出来，不可抗力没有获得支持，别忘了，还有《实施细则》的六条2款：

第六条2款：“除前款规定的情形外，当事人因其他正当理由延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，可以自收到国务院专利行政部门的通知之日起2个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利。”

等于退而求其次，全域静态管理，属不属于不可抗力之外的，其他正当理由呢？

只不过，不可抗力的理由，不需要缴纳恢复权利请求费；

如果是其他正当理由，这可是每项请求要交1000块钱呢！

最后的最后，对于知识产权服务机构而言，上海全面恢复后，权利恢复手续倒是其次；

关键的关键在于，这种形势下，他的甲方们，尤其是中小企业，还能复工么？

尾款有没有没给的 ...

---

我是百科君，号称专利挖掘机的男子！

关注我！知识产权热点、八卦早知道！