深度｜中国工农业剪刀差

工农业剪刀差，是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值。最近这个话题吵起来了我是没想到的，所有讨论都默认了一个假设：只有中国才有工农业剪刀差。

事实上，工农业剪刀差自然存在，在全世界都存在，是一个工业化过程中的必然现象。当然在其背后还有现代商业制度以及资本主义、殖民主义及其伴生的买办主义，本身就是一个极度复杂的问题，当然不可能在一篇网络文章里面说全，我只能尽量完整的叙述一个梗概。

普遍性

在所有工业国实现工业化的过程中必然出现工农业剪刀差，这是个必然的事情，这就涉及到工业化的本质：现代化大生产对于原始农业的生产力碾压。现代化大生产的生产力，相对于原始手工业、农业，具有无法比拟的生产力优势地位也就是一个根本性的问题：钱。

工业生产，产品比手工作坊产量高、质量好、标准化程度高，其实在市场上就已经具有了绝对优势。我们现在很多人很吃“煮饭仙人”那一套，却忽视了这种手工作坊“工匠精神”的东西本身就是依附于商业经济的一种变种：

没有现代化传媒和现代营销手段，你上哪儿去知道远在天边的日本有个什么劳什子“煮饭仙人”去？即使是国内一些标榜“手工制作”的产品，也是一样依附于现代商业逻辑和现代化传媒体系的，用了现代营销手段，说到底也是工业化的产品了。纯正的手工业、农业，已经不复存在。

为什么呢？

工农业剪刀差早已彻底消灭了原始手工业和农业。

这种“消灭”是两个层面的：

一是资本层面，资金天然会选择洼地，也就是更赚钱的地方，哪里赚钱哪里就会集聚资本。17世纪欧洲破落贵族、晚清晋商，都不约而同的将最优质的资本投入到了现代生产体系和商业体系中去，资本有逐利的本能，资本可不讲究什么“情怀”。这是工农业剪刀差的第一个层面，资本以及其附庸，包括技术，自然会向利润率更高、利润空间更大的工业里面流动；

二是人才层面，也就是劳动力，尽管要承受更为残酷的剥削，但总的来说生活还是要比纯粹的农业要好那么一点，这里面是有情怀因素的，但是主要还是利益驱使。比如说，不排除有到工业中实现自己奇思妙想的高素质人才，但是绝大多数普通劳动力还是为了那仨瓜俩枣。

这种资本与人才的卷积，现在也并没有停止，其实很多好莱坞大片里面就在有意无意的传达这个意思：记得有个美剧里面，几个21世纪的“牛仔”愤怒的表示，这特么都什么年代了老子还在当牛仔！一口红脖子口音令人印象深刻；一个叫《机器人历险记》的动画片里，农村穷小子去城市实现自己的梦想。

它夸张而懵懂的玻璃眼球里，充满的正是工农业剪刀差：从资本、人才到利润的卷积效应。资本往工业集聚，人才到工业中发展，最终通过利润完成整个链条的收割。
工农业剪刀差的路径选择
我本来想要写成“解决工农业剪刀差问题的路径选择”，后来发现，其实绝大多数国家根本就没打算解决这个问题，有能力解决这个问题的国家，凤毛麟角。
所以，其实根本还是工农业剪刀差路径的选择，有的解决，有的干脆就听之任之不解决。比如印度为代表的绝大多数发展中国家。
印度对于自发形成的工农业剪刀差，态度就是放任不管，爱咋咋地。资本尤其是国际资本在印度的集聚是肉眼可见的，剪刀差自然就存在，无数的印度农村穷小子怀揣着梦想来到城市，来到工业生产中，却成了这部巨型机器中的肉渣。
《机器人历险记》中令人欢呼雀跃载歌载舞的结局，并没有在这些穷小子身上发生，他们只是在贫民窟里自生自灭。
这种故事一般总是发生在欧美国家以及数量少得可怜的其它地方，仔细观察你就会发现，这些故事发生的国家必然会有殖民地。
殖民地，是这些美好故事发生中，导演不会告诉你的背景板。在无数欧美穷小子实现自己梦想的过程中，印度穷小子的悲惨命运只是转移到了你看不到的世界另一个角落里发生着。在那里，土著人被无缘无故砍掉手脚，在种植园里皮鞭驱使下活不过35岁，无数原本属于他们的资源被低价甚至于免费、“负价格”运走，然后就是令人绝望的工业品倾销。
工农业剪刀差当然也在这些国家内部自发的发生着，比如说工业化早期的“羊吃人”运动，工人捣毁机器的懵懂反抗。然而这种剪刀差因为有殖民地血液的输入，很快就自发缓和下来，至少没有那么触目惊心。维多利亚时代伦敦街头流浪汉、妓女和小偷们成群结队，浓重的雾霾笼罩在每个人头上，贵族们认为“让穷人看到自己的生活是对他们的不公”，因为这些贱民们一辈子也无法奢望这种生活，这对他们是残忍的。而到了一战、二战的时候，这些“贱民”的后代却拿着步枪在阿姆利则肆无忌惮的屠杀着印度人，拼死保卫“他们的”殖民地。
所以说，并不是欧美国家就没有剪刀差，而是这种剪刀差，其“剥削端”转移到了殖民地。
真正致力于解决工农业剪刀差这个人类进入17世纪以后最根本、最严重的问题的国家，寥寥无几，而且你会发现他们的国旗几乎都是红色的。镰刀与锤子第一次联合在了一起，不知道是巧合还是必然，镰刀代表的农业、锤子代表的工业，终于走到了一起，成为了解决工农业剪刀差的第一次尝试和唯一的希望。工农联盟，成为了解决剪刀差的核心要义，随着共产主义的发展完善以及实践中的不断修正，人类才谈得上解决工农业剪刀差，而不是听之任之或者干脆转移到某个眼不见心不烦的地方去。
工业发展必然导致农业资金和人才的流失，而工业产品必然剥夺农业利润，形成剪刀差，这是客观规律也是人力无法改变的事实：问题只在于如何处理这种后果。
计划经济体制以及迭代出来更为完善的宏观调控，真实的经济基础在于解决工农业剪刀差以及其背后衍生的更多社会问题，这种带有探索性质的事业必然会遭遇困难和失败，这是很正常的事情，然而这种努力和尝试毕竟是解决问题的决心，以及希望。
所以，各国关于“工农业剪刀差”这个东西，态度只有三个：
1、听之任之，随波逐流；
2、转移到殖民地去；
3、共产主义。
三百年未有之大变局
自17世纪以来，工业化在全世界兴起，工农业剪刀差也在全世界自然而然的诞生了，影响到我们每一个人。无数个人的成败得失、无数国家和民族的兴衰荣辱，都与此紧密相关。
现代商业体系，资本金融体系，战争，革命，背后都是这个东西。
可以说这三百多年以来伴随人类的最阴魂不散的社会问题，归根结底都是工业化浪潮对原始生产形式的巨大冲击。现代化生产体系摧毁了原有的“田园牧歌”，尽管它本身也没有渲染的那么美好，就像丢进池塘的巨大石块，激起了久未平息的涟漪。
坦率的说，勇敢去面对这个问题的国家里，现在做得最成功的就是中国。
“前三十年和后三十年互不冲突、互不矛盾”，根本原因在这里：解决工农业剪刀差的路径选择是一贯的。
在工业化的初级阶段，资本与人才卷积自然开始，这个阶段不能听之任之而必须用户籍制度避免农业人口的迅速转移和农业生产的迅速崩溃，维持最基本的农业存续，避免因为农业崩溃而陷入被殖民的困境。同时通过计划经济手段控制工业产品的价格，而不是听任工业产品掠夺农业利润；
在工业化的中级阶段，资本与人才卷积愈演愈烈，这个阶段要合理计划性的放开农业人口的流动，引进外资弥补资本的不足，让出部分前期工业积累“合资”，继续维持最基本的农业生产，使工农业剪刀差维持在一个合理的区间。同时利用外资合作的机会，将工业产品投入到全球市场去赚取利润，避免工业产品过度吸取国内利润；
在工业化的完成阶段，资本与人才卷积进入尾声，资本、人才的自我繁殖开始出现，自己就能积攒足够资本、自己能够培养足够工程师，对农业人口和资本的“吸血”结束了。工业开始反哺农业，在宏观调控之下工业利润通过看得见看不见的手，注入农业中去，工农业剪刀差开始平复。同时对外资的依赖减少，包括产品外销，也不再依赖于外资和外国品牌。
这种路径选择是一致的，是一脉相承的，也是一个连贯的过程。
在首次成功解决工农业剪刀差问题的过程中自然也有丰厚的回报，中国经济的自我稳定性以及独立性是世界上绝无仅有的，中国不怕封锁也不怕制裁更不会怕什么贸易战，根本原因在此。中华民族伟大复兴的历史进程已经不可逆转了，根本原因也在于此。
在当前这个阶段，我们谈“三百年未有之大变局”，更多谈的是产业升级或者更多具体的问题，形而上的总结归纳很少，我当然其实并不具备谈论这个问题的资格，然而作为一个门外汉，我可以确定的说，解决人类三百年来的最根本问题本身是具有巨大价值的，一没有殖民地二没有贫民窟，这种成就毫无疑问对于世界上广大的发展中国家具有很强的示范意义和吸引力。

我们的国内“学界”说实话，我都觉得管他们叫这个名字有点不好意思。
我们很多学者，甚至连最基本的劳动生产率都没个数，一个农民种多少地、每种庄稼产量多少，其实都是一头雾水。一个农民能种几亩大田、管几亩温室、种几亩菜，这些东西的产出大概是多少，市民去购买这些产品化多少钱，这些产品投入到工业中又养活多少人、产出多少利润，这些东西100%是三农问题的核心中的核心。
然而，绝大多数三农学者对这些问题是一问三不知的。
比如前段时间搞得沸沸扬扬的“山地高标准农田”：
基本农业常识缺乏，却在顶层问题上面夸夸其谈，我觉得这些“三农问题专家”最好还是趁着老胳膊老腿还能动弹，去田里劳动劳动比较好，也不至于张口闭口就是经济学术语，却连最基本的劳动生产率都不清楚。农业搞不懂你就搞不懂工业，工业搞不懂你就搞不懂金融业，这是个很简单的道理。
幸好我们国家的顶层战略设计其实很少参考这些“专家”的意见，即使参考，也先得去种“试验田”，成功了或者说比较稳妥了再逐步推广。
工农业剪刀差是怎么促进工业发展的？
很简单，三点：
1、资本；
2、人才；
3、利润。
这三点的卷积效应，是剪刀差最终让工业发展得更好的原因。问题复杂的地方不在这里，而在于怎么去面对和解决这个问题，在于怎么维持这个社会在这种卷积效应下，和平稳定的继续发展下去，在于怎么让人在这种天然的过程中，过得更好。
很显然，如前面所说中国的解决办法，让本来不具备国际竞争力的中国人，包括工人和农民过得更好了。
这就是中国的基本盘。
END

点击查看相关文章：
1、南海的“碰瓷”游戏何时是个头？
2、为什么现在中国对外能如此硬气？
3、宁要资本主义的草，不要社会主义的苗？

作者简介：龙牙是一名曾西藏戍边数十年的退伍军人，他热爱文学和写作，对时政问题、社会新闻有着独到的见解。欢迎关注公众号“龙牙的一座山”、小号“黄科长锐评”。

感谢您的阅读，更多精彩文章请点击名片后台回复关键词，如“精彩推荐”、“中美关系”、“军事”、“毛泽东”等。