其他
行行好，音乐圈别来碰瓷哲学界了
正准备横眉冷对音乐圈的附庸风雅，搜了下歌曲信息定睛一看，专辑介绍跳出一堆熟悉的名字：康德萨特罗素柏格森怀特海，这不仅是一首歌，这齐齐活活整张专辑都是写的哲学。流行音乐越来越卷，所以大家都开始卷西方哲学了吗？！！！应该不是刀郎老师开的先河，这个《斯宾诺莎磨镜片》2023年3月30号就发行了。
倒不是说不能在歌曲里加点哲学（西方哲学毕竟小众，来点阳春白雪，确实可以提升歌曲逼格，就看用得好不好了）、谈点理论，只是要切题！！
只能说，看到刀郎老师抛出了维特根斯坦，就没了下文，没有预想当中听到“语言游戏”、“家族相似性”等等，非常遗憾。主要是感受到了那种为了提这个哲学家而提的突兀和尴尬，虽然最后一句“是我们人类根本的问题”，勉强跟哲学沾上关系。但因为刀郎老师没有点题，还是让人穿凿附会（也可以说是开启了巨大的诠释空间）。所以我之前说西方哲学不是让人寻章摘句、随意引用的。流行歌曲可以用哲学来装点门面，但请一定要点题。
架不住好奇心，我点开了名字最长的一首《胡塞尔视角下的咖啡和情侣》，带着点题的期望……
比如要把胡塞尔嵌进歌曲里，没问题，但我会设想可以有几个关键词，比如“现象”，比如“还原”，比如“超越”，比如“生活世界”。能用生活场景来展示这几个胡塞尔现象学的关键词，那我个人觉得就是恰当。生活当中事事都是“现象”，比如买杯微苦带焦糖味的咖啡等等。
咖啡和现象学真是关系匪浅，比如萨特在咖啡馆讨论什么是“虚无”？通过向世界提问，“我”就把存在中的虚无揭示出来了。当“我”在咖啡馆里寻找皮埃尔而发现他不在那儿时，实在中的虚无就被揭示了出来，皮埃尔的不在场是真实的。
回到胡塞尔，但现象背后是什么？观察这杯咖啡的焦糖味等外在表现，抛除不相干的情绪联想，对其进行悬搁判断，进行本质直观，还原出咖啡里各种各样的本质，比如“本质”的焦糖味，“本质”的黑色等等（我们闻到的只是个别的焦糖味，连现象都算不上）。这些才是真正的现象，现象即本质。
同时要通过“经何温度烘焙、在地采摘哪位”，描述出咖啡原本的生活世界、也就是咖啡豆的生长环境，才能说“回到事物本身”，毕竟一杯咖啡送到我们手上，已经历经了万水千山。（一下子把前后期胡塞尔都裹进来了）《存在主义咖啡馆》这本书里详细表述了胡塞尔本人和咖啡的关系，有兴趣可以拿来看看，所以这首《胡塞尔视角下的咖啡和情侣》还是比刀老师的维特根斯坦更点题。
如果用德文说出来这个胡塞尔专属名言，那就一下子点出了现象学的方法、更让人心神领会了。毕竟即使是对胡塞尔有些许了解的人，谁不知道“Zu den Sachen selbst”这句名言呢？
虽然我真的很想吐槽这位po主小姐姐，也就是《哲学家星系Philosopher Galaxy》专辑主理人，你的德语发音需要verbessern一下……