其他
助学金，大学生遇到的第一个不公平
一名整日都要住在学校里的大学生，走到手举着身份证实名举报老师这一步，该需要多大的勇气？
我想象不到。
这几天，天津中德应用技术大学在读学生小苏，持续发布了“孤儿申请贫困助学金不成反遭欺辱”、“实名举报贫困生评定舞弊”等视频。
他说，班内困难生助学金评定时，他作为“孤儿”未获得，而评上的学生中，有的平日有高消费行为，他质疑这其中存在舞弊情况。
不得不说，他是一位勇士。
记者调查显示，小苏家是建档立卡扶贫户，货真价实。但根据小苏学校的规定，困难生须由评议小组民主评议。在评议标准中，家庭困难程度只占50%，学习、品德这些指标占了另外的50%。
这个规则有两点漏洞——第一是不符合助学金发放的初衷，第二则是给了辅导员太大的决定空间。
就第一点来说，国家发放助学金的目的很单纯，就是帮助那些家里贫困的孩子，能在大学交得起学费，能吃顿好一点的饭菜，这就是初衷。
至于学习、品德等额外的指标，这些指标可以作为评选班干部、评选优秀个人、评选奖学金的参考依据，但不能作为发放助学金的依据。
就算小苏学习不好，我们也不能因为他学习不好，就让他继续过穷日子。这是助学金，不是奖学金。
就第二点来说，我们都知道，大学的民主评议大部分就是走个过场，最终结果还是要交到辅导员的手上，只是为其做参考，并不具有实际效力。
所以，助学金最后发给谁不发给谁，辅导员具有拍板的权力。
如果是好一点的辅导员，就会根据自己日常的观察，把助学金发给真正需要它的学生。但如果遇见了有其它想法的辅导员，助学金恐怕去不到它该去的地方。
助学金给了不该给的人，其实在大学里很常见，我亲身体会过这种不公。
我们班有一位同学，家在黑龙江的一个贫困县。她家很困难，是当地的低保户。但她很努力，学习成绩很优秀，甚至还会写一手好的毛笔字。
大四的时候，她想竞争一下系里的励志奖学金名额。励志奖学金和普通的奖学金不同，是专门奖励学习上进的贫困学生。
按照她的学习成绩和家庭贫困程度，完全有资格拿到这笔励志奖学金。我作为我们班的班长，也努力帮她向辅导员争取。
奈何，半路杀出了隔壁班的班长，这位班长平时就和辅导员走得很近。
她用着苹果手机，在学校外面租着房子，挂着科，就这么轻轻松松地拿走了本属于我班贫困同学的励志奖学金。
5000元。
这件事搞得我们班民怨沸腾，甚至往下的几届学弟学妹也都知道了这件事，我愤怒地拉黑了隔壁班班长的微信和QQ，但没有办法，后果已成。
真正的贫困生眼里，几千元代表大学一年的学费，或者家里一年的伙食费，或者是一个学期都不用管家里要钱。
故事的最后，我班这位女同学没有选择考研，听说是因为家里着急让她工作赚钱。
看到新闻中的小苏，我仿佛看到了同版故事在其他学校不断上演。
制订一套合理的助学金发放规则，这其实不难，南京理工大学已经做出了表率。
南京理工通过大数据筛选，把每月在食堂吃饭超过60次，每月饭费不超过420元的学生，定为贫困生，既不审核也不公示，把补助直接打到饭卡上。保护了学生的自尊心，也让补助真正去到了该去的地方。
例子是现有的，很多学校只需要拿来直接用就好。但为何很多学校还是出现了这样的事？
可能是校领导太忙了，无暇顾及这些“小事”吧。
一所所学校里，各种各样的故事正在轮番上演。有争夺助学金但家庭条件较好的学生，有不公正的辅导员，有无效的举报机制……在助学金发放的过程中，这可能是大学生第一次见到社会百态。
但是，这又何尝不是整个社会的缩影呢。
END.