其他
盗版不渡马伯庸
作家签售会遇到盗版书是两难的情况。
就像去麦当劳吃饭，麦当劳给每个顾客都送了一杯咖啡。忽然发现，有一位顾客拿着肯德基的鸡腿来领咖啡。那你说，这个时候给还是不给？
有的人可能会选择给盗版书签售。
余华之前就表达过自己对盗版书的看法，他说，盗版书是一个不算问题的问题，因为有的是比盗版书更严重的社会问题，“盗版书看了至少不会死人”。
这种豁达的作家或许大有人在，但马伯庸选择了拒绝。
这两天在小红书上，有网友发了帖子，说有人拿马伯庸盗版书去他的签售会签售，结果遇到了工作人员态度不好，这位觉得她喜欢的作家塌房了。
罪名是，“作者不维护读者”。
帖子里面有一句话很经典，“买了盗版书就不是你的读者，就不配跟你互动了吗？”其实这句话听起来更像是“抛开事实不谈，你这是什么态度？”
但是，事实本身真的很重要。
这年头，明星塌房是因为吸毒或者偷税漏税，而作家塌房仅仅是因为没给盗版书签售。饭圈文化的精髓就是先神化一个凡人，然后从一个微小的地方鸡蛋里挑骨头，演变成对偶像的全面诋毁。
这起事件的本质是作家如何看待盗版书，而讨论的议题也应当回到盗版书问题，而不是某某人的态度不好。
我相信盗版书是任何一位作家的天敌。
小时候喜欢看《阿衰》这本漫画，可能有些人和我有相似的经历。《阿衰》可以说是当年第一盗版受害者，黑白的、彩印的、放在手心里的，各种版本的《阿衰》盗版书，充实了童年。
但换个角度思考，如果大家都买《阿衰》正版书，可能作者猫小乐已经成立了传媒公司，可能现在还有阿衰的续集可看。
但现在，《阿衰》真的没了。
当年书中有一集，是猫小乐给自己画的漫画，他讲了一个简短的故事：
一位小男孩是《阿衰》的忠实粉丝，但由于在买书时，被盗版低廉的价格吸引，为了能省钱买零食，就选择了盗版。
十多年后，当他再次看到漫画作者，却发现后者穷困潦倒。一问才知道，由于盗版猖獗，没多少人买正版漫画，他被迫停止了最爱的事业。那位粉丝，才幡然醒悟。
作为读者，是否选择盗版，本质则是“金钱”与“道德”的权衡。
以前盗版书很猖獗，因为那时候生活过得不好。如果一本标价10块钱的正版书，盗版只要1块钱，而你一周的零花钱也就几块，我相信再高的道德光环，也说服不了你去多掏9块钱支持创作。
但如果一个人工作之后月入过万，说服其多花点钱买正版会是一件很轻松的事。就算为了印刷体本身，也会多花钱为纸张质量买单。
盗版不是一个版权问题，而是一个社会问题。
余华之前采访时说道：“我是从来不和盗版书抗争的，一是没有必要，二是有一个贫困的消费群体，他们也想读书”。
“贫穷这个社会问题不解决，我的书被盗版是应该的。”
我倾向于那位去签售会现场的读者有着良好的经济水平。当金钱问题解决了之后，如果再去选择盗版书，就是妥妥的不应该了。
说实话，马伯庸对于这个事件的处理方式很讨人好感。他专门写了一个很长的帖子来回应这个事件，坦诚讲出自己的感受，给了那位读者一个正面回复。
别说一个素不相识的知名作家，就算是你身边的人，都可能对你的感受毫不在意。更何况，盗版书本来就不对。
正版书的发行体系是枝丫形，读者是根部，作者是叶子。根部哺育叶子，叶子反哺根部，形成了良好的循环。
盗版书的循环体系中，盗版印刷厂赚到了钱，读者省下了钱，唯一吃亏的就是出版社和作者。
但是，如果没了出版社和作者，这个体系又该如何循环呢。
END.