查看原文
其他

新型冠状病毒的死亡率是多少?

Henry Hanson临床科研 2020-02-27

“点击↑↑↑,关注临床科研进展”


截止2020年2月3日早8点,

新型冠状病毒感染死亡数已经达到351人。

每一个数字,都是一个人,

后面都有一个家庭;

都有需要我们铭记的故事。

愿故人安息,

生者安康。



1,新型冠状病毒感染动态播报


截止到北京时间2020年2月3日上午8点,新型冠状病毒(2019-nCoV)感染人数报告病例:


全国感染情况,确诊17238例疑似21558例治愈475例死亡361人。


(图片来源:腾讯新闻,2月3日)


(数据及图片来源:腾讯新闻2月3日)


从世界范围来看,另有22个国家,确诊病例148例,死亡1人

确诊病例:日本20例、泰国19例、新加坡18例、韩国15例、澳大利亚12例、德国10例、美国9例、马来西亚8例、越南7例、法国6例、阿联酋5例、加拿大4例、菲律宾2例(死亡1例)、意大利2例、英国2例、俄罗斯2例、尼泊尔1例、斯里兰卡1例、芬兰1例、(印度1例,之前有,今天报告无)、柬埔寨1例、瑞典1例。

(图片来源:美国CDC;更新时间2020年1月31日)


钟南山院士权威解答:

人传人,无特效药;

疫情正在爬坡;

远离疫区,戴口罩、戴护目镜有用。


Hanson补充:

洗手是预防包括呼吸道疾病在内传染病最重要的手段。

尤其不能用未清洁的手揉眼睛、抠鼻子等,因为这是粘膜组织,是病毒最容易入侵的部位。



2,新型冠状病毒感染患者的死亡率是多少?

目前还不能知道准确的死亡率,根据纽约时报的推测,新型冠状病毒感染的死亡率在3%以下,远远低于SARS感染死亡率。

对比:
SARS感染死亡率平均为9.6%(中国大陆地区为7%)。
中东呼吸综合征(MERS)冠状病毒感染的死亡率是34.4%。

根据腾讯新闻最新的数据,如果只按照确诊患者来计算,目前国内患者的死亡比例是2.09%。考虑到大多数疑似患者也会最终确诊为新型冠状病毒感染者,死亡比例还会降低很多。
(来源:腾讯新闻)

尽管一项早期的针对住院患者的小样本研究显示,新型冠状病毒感染的死亡比例为15%。但是,需要认识这项研究的具体情况:

1,都是住院患者;

2,轻症患者可能始终没有去看医生。

实际上,患病者数量可能比我们知道的要多。


所以新型冠状病毒感染的死亡率可能比我们最初认为的要低。

纽约时报根据目前的数据,对近几年传染性和致死性很高的一些传染病做了对比。如下图。

纵坐标为病死率,横坐标为传播系数R0。
(来源:纽约时报)

需要警惕的是,尽管死亡率不如SARS,新型冠状病毒仍然是非常非常危险的传染病,需要高度重视。

因为新型冠状病毒有两个最大的危险:

1)新型冠状病毒的染性强(平均1人传染2.6人);

2)新型冠状病毒的潜伏期长,平均10天(2-14天)。

如果不加严格控制,会导致很多人患病,致死人数仍然会很多。

看一下新型冠状病毒最危险的两个问题
A,传染性
每个新型冠状病毒感染患者可能感染2.6人,和SARS差不多。
根据刚刚发表在新英格兰医学杂志上的文章(题目:Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus-Infected Pneumonia),新型冠状病毒具有中等强度的传染性,和SARS差不多。即如果没有有效的遏制措施,每个新型冠状病毒患者可能感染1.5至3.5个人。

纽约时报对新型冠状病毒的传染性和流感做了对比。
如果每个新型冠状病毒的感染者感染2~3个人,在不采取任何控制措施的情况下,可能足以维持和加速疫情的暴发。
在下面的图中,一组五名感染者只要五个感染周期,就能将病毒传播给大约368个人
(来源:纽约时报)

平均来说,一个流感患者会感染1.3个人。差异虽然看起来可能不大,但造成的结果却大相径庭:在同样的情况下(一组五名感染者加上五个感染周期),可能只有45人被流感感染。
(来源:纽约时报)

但是,通过有效的公共卫生措施,如隔离病人、跟踪他们曾经接触过的人,可以减少疾病的发生。
2003年,当全球的卫生部门对SARS感染者进行有条不紊地跟踪和隔离后,每名感染者的平均感染人数降至0.4人,从而阻止了疫情的扩散。
由此可见,严格的干预是多么重要。

B,潜伏期
新型冠状病毒的潜伏期很长,平均10天(2-14天)。远远高于SARS的平均5天和流感的2-3天。
目前有更多的病例提示,新型冠状病毒感染的潜伏期患者,可能具有传染性。这显然又增加了监控和预防的难度。

武汉患者的死亡率为什么那么高?

对比目前的数据,可以发现,武汉的患者死亡比例明显高于其他地区,达到了5.15%(265/5142);
(来源:腾讯报告2020年2月3日)

之前显示曾到过9%。
(来源:腾讯报告2020年1月27日)

而患病人数居第二、三位的浙江、广东两省死亡人数为零。


难道是浙江、广东的医疗水平更高?

对比武汉与湖北省其他地区的患者死亡比例,武汉患者的死亡比例也高于湖北省其他地区。

这提示,武汉患者的死亡比例高于其他地区,不是因为武汉的医疗水平差,而更可能是因为武汉有更多轻症状的患者没有得到诊断,也就是计算死亡人数的分母少了。
包括最初因为“传谣”而被训诫的李文亮医生,1月10号开始咳嗽,11号发热,12号住院;直到2月1号才最后确诊。


也由此可见,尽管近期确诊患者的绝对数还是增长很快,可能很多是之前发病而尚未确诊的患者,并不是新发病患者。
需要说明的是,这个数据只是估计值,我们可能永远都无法知道确切的数据。因为从有些临床一线医生那里透露出来的消息,有些危重患者,直到死去也没有能够被确诊为新型冠状病毒。


3,对于武汉患者,我们关注的是什么?

尽管新型冠状病毒死亡率相对低,但每一个数字,代表的都是一个人,后面都有一个家庭的悲剧。
每一位患者,都需要全力以赴去抢救。
武汉患者死亡比例远远高于全国平均水平、湖北其他地区的水平,而浙江、广东两省零死亡,似乎也在提示:决定危重患者死亡的不是治疗水平,而是治疗条件。尤其是呼吸机、尤其是体外膜肺氧合(ECMO)的供给能力。
从冠状病毒感染后的病理机制看,是急性肺损伤,包括弥漫性肺泡损伤、上皮坏死及纤维蛋白沉积,临床上造成急性呼吸窘迫综合征(ARDS)。
我们关注:

A,武汉呼吸机支持的能力有多大?
这是决定重症患者生死的关键。

当年我的一位朋友被派往SARS疫区之前,按照规定写了遗书和自己的要求。他写的是“一旦感染,在条件允许的情况下,希望尽快用上呼吸机”。
因为SARS感染后,重症患者自己的肺脏功能已经不行了。

每个医院的呼吸机数量是有限的,所以呼吸机一定要提前多多准备;这是重症患者活下来的希望。

B,另一个问题是:

当需要呼吸机或者ECMO的危重患者人数、高于能够提供的呼吸机数量的时候,决定是否给予呼吸机的标准是什么?


这是需要有人回答,也是需要提前公示的问题。
这次新型冠状病毒感染,尽管我们一直在被英雄们感动,但我们也看到了太多的混乱、太多的丑陋,以及由此带来的太多质疑。
而由专业人士公开如何使用有限的呼吸机和ECMO,并公平地执行,可能是挽回武汉形象的途径之一。

参考资料来源:
纽约时报,https://www.nytimes.com/
腾讯新闻,https://news.qq.com/

说明:限于我们能够获取的资料和对疾病的认识水平有限,尽管我们做了最大的努力,力求描述准确,但仍不可避免出现不准确、甚至错误。还请读者们指正。感谢。


编辑:Henry;微信号:healsan;
Hanson临床科研始终致力于分享临床科研设计和临床论文写作规范。
目前有4个临床科研群(免疫病、血管病、肿瘤、变性病等)/2个医生英语群/meta分析群/访问学者-博士后群等专业交流群。如需进群,请添加管理员Henry微信
温馨提示:添加管理员微信时请备注(“姓名/机构/专业”,否则不予通过),以便我们邀请您进入相应交流群。

点击↓↓↓,关注临床科研

广而告之



美国恒祥咨询,专长于为医学生物研究者服务。


Medediting专注生物医学领域。
9.16(就要顺)折;
祝大家2020顺顺利利,平平安安。

扩 展 阅 读

美国CDC罕见发布中文版新病毒防控指南


收起你的不屑和讥讽,向那些逆行的身影敬意

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存