猜一猜， for (;;) 与 while (true) 哪个更快？

点击上方“Java之间”，选择“置顶或者星标”

你关注的就是我关心的！

来源：http://t.cn/E5gynuI

上一篇：Dubbo 序列化协议 5 连问，你接得住不？

在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索：

1. mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src

2. $ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l

3.     369

4. mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src

5. $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l

6.     323

并没有差多少。

其次，for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人，追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写，而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。

在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样：

1. while (1) {

2.  /* ... */

3. }

但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件（也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环）则非常直观，这就是for语句本身的功能，而且不需要写任何魔数。

所以，这个写法就流传下来了。

顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。

至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？

这种规范没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看，首先看javac对下面俩语句的编译结果：

1. public void foo() {

2.    int i = 0;

3.    while (true) { i++; }

4.  }

5. /*

6.  public void foo();

7.    Code:

8.      stack=1, locals=2, args_size=1

9.         0: iconst_0

10.         1: istore_1

11.         2: iinc          1, 1

12.         5: goto          2

13. */

14. 与  public void bar() {

15.    int i = 0;

16.    for (;;) { i++; }

17.  }

18. /*

19.  public void bar();

20.    Code:

21.      stack=1, locals=2, args_size=1

22.         0: iconst_0

23.         1: istore_1

24.         2: iinc          1, 1

25.         5: goto          2

26. */

连javac这种几乎什么优化都不做（只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠，和非常少量别的优化）的编译器，对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。

后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了，输入都一样，输出也不会不同。

最近热文阅读：1、Dubbo 序列化协议 5 连问，你接得住不？2、讲真，下次再也不敢随便改 serialVersionUID 了3、Redis 最常见面试问题4、应届生，一口气拿下微软、Hulu、Amazon、腾讯、百度、网易、美团、华为等18家公司SP Offer面经5、如何去写一手好SQL？6、SpringBoot 注解大全，收藏了！7、程序员相亲图鉴！女朋友被当作私有变量，情人为指针8、怎么快速插入 100 条数据，用时最短9、《90后程序员职场报告》：平均月薪近20K，每6个程序员就有1个是女性10、这样讲 SpringBoot 自动配置原理，你应该能明白了吧关注公众号，你想要的Java都在这里