查看原文
其他

属于我属于你——自始至终只做一件事的天大学霸课设



“启明星计划”系列讲座

都市中的共享住宅·比邻


职业发展| 海外深造| 国内读研

 学霸分享会设计与表达



https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=o0676w1yu90&width=500&height=375&auto=0

讲座视频 63’30”



这次想要分享的设计是大三下学期的第一个课程作业,也是进入到新人赛决赛的一个作品。题目是都市中的共享住宅,是三年级实验班的经典课题,设计时间为8周。这张图是我在评图时做的海报,是方案轴测的扁平化表达,方案的全貌可以从中窥见一二。


场地与任务书

在任务书上要求建筑的受众是单身白领,但在我们的课设中,是做给班里的15名同学的。场地在日本东京,建筑限高31米是根据周边高层建筑的高度而定,要求1-2层空间向城市开放,用作商业空间;要求每户至少7平方米的私人空间,共享空间又厨房卫生间浴室和其他自定义的公共空间。



场地处于密集的住宅区:西面紧邻街道,外向热闹,内向安静。北侧、东侧均有高层阻挡。本方案主要采用南侧、西侧的采光,将居住单元放置在这两侧。场地面积其实很小,只有10*12米左右,因为是矩形的小场地,所以这个方案对于建筑的体量层级的策略讨论比较少。


从解题到策略

题目的重点在于共享,我理解的共享是建立在每一个住户的领域感之上的共享,共享的部分是从属于不同住户之间叠合的空间。方案对于共享概念的表达还是比较纯粹的——除满足自己生活基本的功能,如睡觉、淋浴、如厕等,其他的几乎所有功能所需的空间都可以用来分享。

因为私密与公共空间的界限分明,所以我选择的是单元化、模块化的策略。将自己所需的空间独立成为私密的块,探究私人领域与公共空间在视线上、可达性的关系,同时两个或几个单元营造专属的“微气候”,形成私人领域向公共领域过渡之间的领域感和群落关系。


从概念到操作

整理一下我的概念是尊重住户间模糊又清晰的领域感,营造属于我又属于你的空间。比邻是我方案的名字,较好地形容了这种空间。

主要操作是将L型块作为操作的基本单元(其本身具有空间上的虚实关系,实的部分为自己居住的微室内,自然形成的虚的部分为公共活动空间),同时将L型块相互组合,创造出不同属性的空间。这种既属于我又属于你的模糊的空间是很有趣的。



在操作上,首先采用单元模块化的方式进行小住宅单元的组合,再根据建筑服务的甲方——15位既是住户也是彼此熟悉的同学提出的不同要求进行组合上的调整,形成空间功能排布的依据。关于私密的房间块,是以2250mm为基本模数,竖向的L块是个人私密空间,横向布置的L块是具有公共功能的空间。再根据功能调整剖面关系,餐厨的使用和洗衣、晾衣空间的排布。最后是这些模块相互组合形成虚实的有趣变化,有几种住户共享模式,控制户与户之间的高差和间隔距离以及相互的围合性。


 

这张分层轴测除表现空间关系外,也是对公共功能布局定位的表达。建筑一共12层,1-2层是对城市空间的呼应,整体感觉是轻盈通透的,便于行人穿行;建筑主体部分根据动静、通达性以及功能上的需求进行垂直向度的划分:3-6层是生活区,布置着易通达、易聚集的起居空间、小聚餐厅;7-10层是休闲区,有书房、酒吧、花房,在视野比较好的9层布置健身房等;11-12层接近顶层的空间布置屋顶花园和半室外的娱乐用地。


(图名:功能空间布局)


回顾方案生成的过程,我按照时间节点将其分为三个阶段:梳理概念,明确空间形态;去掉干扰因素,空间提纯;交图不是表达的终点而是深化的起点。


1

 梳理概念提取要素,明确空间形态

17.3.6-3.20

我最初的想法是将每个人的私密空间用方块容纳(即每个人的房间),同时引入楼板:一为满足交通可达性,二为创造楼板与体块间的尺度关系。模糊房间外部的“顶”、“底”概念,住户房间的边界即公共空间的边界,公共活动的空间是被挤出来的。



寻找合适的住户单元和居住模式,将其融合到空间整体架构之中。构建宜居的亲密邻里关系,同时专属的灰空间使得每户建立属于自己的领域感(需要途经阳台或是花园平台入户)。这时候做了第一个1:100的草模,通过空间组合会有下沉、错动,阳台、门前小院的小趣味,但空间存在均质、无节奏变化的问题。



在中期评图的时候,进行了天马行空的初次表达。重点表现的是居住单元相互咬合、接近且脱离的暧昧的空间关系,评图老师建议去掉楼板使空间更加纯粹,同时1、2层要呼应城市的尺度,打破均质的空间,形成空间节奏。


(图名:单元与楼板关系)


2

 是转折也是推进

17.3.23-4.20

在内心斗争中去掉楼板,排除空间的干扰因素,明确发力对象,使空间清晰化;重点探讨几户之间的组合关系。从去掉楼板的那一刻起,我便从弯路归于正途,让自己想做的事情和自己正在做的事情变成了同一件事情。体块推衍,空间关系使得居住单元相互锁定、相互牵连。


 


方案在这个阶段进行垂直向度的立体布局:公共空间位置定位——咖啡餐厅(位于1-2层便利行人,穿行需求)起居室(两层通高,位于3-4层可达性高);用餐区(均匀布置两个主要餐区);健身房(位于9层,目的性强,景观好);阅览区(分散布置多个,满足使用需求);观影区(结合餐饮、娱乐区域布置);吧台、游戏室、花房、屋顶花园等。小而密集的实体空间包裹公共活动的虚空间,形成空间的节奏变化。

同学们进行选房入住,根据同学需求,进行功能具体化的调整。



这个课设对于模型制作完成度的要求很高,在过程中我做了许多推敲模型,最后的成模也是我在本科阶段非常喜爱的。

模型的氛围凭借什么创造?一为比例人,二为家具。比例人使用了我惯用的手绘黑胖人,家具的选择却让我动了脑筋。最后选择用小木块拼成家具——这与建筑生成的逻辑一致,表现出的结果也是统一的,最重要的是快!在缺少时间表达的时候,快捷成为了决定性的因素。

评图的时候,王辉老师说我是唯一一个模型中的家具与方案逻辑一致的学生,从始至终都在做一件事。如果问到这次设计教会我什么道理,大概便是从始至终做好一件事。也许做了不止一件事,表现出的结果却是统一的,那便更精彩了。




3

 交图不是表达的终点而是深化的起点

17.7.20-8.20


1.成图中发力点不超过3个,突出重点表现的图,放大、画细

关于剖面的细化:

 (1)结构线的类型:楼板;梁的看线;吊顶天花;幕墙的线;地面层,地板线

 (2)结构线中的填充:天花楼板间的格栅龙骨;墙面的填充,分出墙窗

 (3)屋顶:600高的女儿墙

 (4)场景塑造:家具、灯具;功能活动;植物

 (5)各种小趣味

 (6)审美效果:用色;阴影;明度



2.对住宅而言,家具是表达空间尺度很重要的部分

关于平面的细化:

 (1)家具的布置:家具不是只布置有概念设计的部分,其余的地方也都要放,问题是突出概念设计部分

 (2)区分线型:剖线、看线、细线(至少三种线型)

 (3)颜色:突出重点空间的位置



3.建立图与图之间的连贯性,增加背景层次

 图纸要能讲清楚故事(清晰表达):画图者内心中清楚图纸要表达的内容,但读图者不清楚方案的来龙去脉,所以需要图纸具有一定的完整性、连贯性。画图要真诚,不要让读图者觉得莫名其妙。



4.在细节之中融入对方案的热爱

 标题的设计,空间场景的塑造等等是小趣味也是用心的体现。



最后的话

Share house是一个很主观的设计,每个人的方案或多或少都融入了自己理想的居住模式、邻里间的相处方式,所以说这是一个反映人性的方案也不为过。有人想让人们在自己的一方天地里住得舒适一点,就有人想把人们挤到公共空间去交流玩耍。

方案无对错,只有自己是否热爱并享受其中。

我热爱我的设计,并享受其中。


https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=o0676w1yu90&width=500&height=375&auto=0

讲座视频 63’30”


▼点击图片了解“启明星计划”

微信ID:Duni-Education

长按二维码关注

转载请联系后台


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存