再谈圆明园重建，不得靡费公帑​！​

文/肥猪满圈

关于这几天热议的圆明园重建，我不知道这是谁提出的。我昨儿写了一文，严厉谴责了那些要靡费公帑重建圆明园的人。

我觉得，重建可以，没什么不可以的。而且祖国各地，假景观，假文物古迹，不比比皆是吗？比如山东，可以说大部分古建都是假的，原因很简单，文革破四旧等等20余年的时间，山东是全国砸的最狠，基本上片瓦无留了。包括泰山的诸多建筑，包括曲阜孔庙，哪一座不是重建的？包括山东烟台蓬莱阁，去看过的都知道，那就是彻头彻尾的新建古建，没错吧？

因此，从这个意义上讲，您觉得，重建一个圆明园算事儿吗？难道就差一个圆明园吗？

但是，我认为，谁主张重建，谁自己花钱，而且是择地重建，原址就那样，不能做任何改变。去河南驻马店什么甘肃天水内蒙古赤峰辽宁铁岭都可以。你别主张重建，然后花纳税人的钱。我是纳税人，我不同意，我也不缺你来主张，哪凉快您哪歇着去，一边玩儿去。我不用你主张，闭上你的臭嘴滚一边去，这是我的态度。

合着我自己花钱，我要买个笔记本是苹果的还是惠普的还得专家说学者建议？不需要。

很简单，纳税人表示没钱，建不了！

我觉得专家学者在建议的时候，最先考虑的就是，不要建议耗费糜费公帑，您要自己花钱，建个海市蜃楼都可以。

而且，圆明园是什么？不就是大清帝国皇家的大趴体吗？皇帝为何愿意住在那里？不就是自由吗？比在北京的紫禁城舒服，首限制更少，而且美女更多，因为地儿大，有地方养女的。

说的直白点，不就是皇家版的天上人间吗？你当一个老百姓，有啥留恋的？

我昨儿写了，要重建，也得按着顺序，且轮不上重建圆明园呢，先把摘星楼、阿房宫、铜雀台建了，不更代表伟大的中华民族源远流长的古文化吗？

对了还有豹房呢，也先建了。

不知道朋友们发现没，有时候我觉得现在不是低智社会，甚至有点反智社会。呼吁重建，我不能说他们没底线，不能说他们毫无廉耻。我觉这么说他们不合适，属于严重的抬高他们了。

我一度怀疑，这是人提出的吗？

提出的人，不是傻，而是坏，我不知道他们为什么还要提出这样匪夷所思的反智问题？

关键是，你提一个所谓的重建圆明园，这算神马提议啊？我一篇文章，一口气提出要重建数十个中国古代建筑，专家们估计都不知道啥叫铜雀台吧？

我觉得要建，真要有钱没处花，不如把汉长城秦长城和明长城全部恢复了呢，不比建个圆明园工程大？而且还能御敌保家卫国呢，还能挡住蒙古骑兵呢。

而且，真要建好了，当初英法联军侵略者的后代会说，不是我们先辈干的，不好好的在那儿呢吗？多辉煌壮观啊，我们大英帝国都没有。

关于圆明园，我有必要说几句，我昨儿写的，很多人扯到1900年八国联军上去了，我很无语，有点不知道说什么好。

圆明园，不是1900年的八国联军烧的，而是1860年的英法联军烧的。差40年，切不可弄错。

话说英法联军入侵始于1857年(咸丰7年)，英国（大不列颠与爱尔兰联合王国）和法兰西第二帝国借口广东官吏到英国商船上捉拿罪犯和一个法国传教士在广西被杀的事儿，联合派兵侵入广东。1858年(咸丰8年)又派军舰侵犯天津。尔后因与大清帝国政府谈判时，英法谈判人员被大清帝国政府监禁并受到虐待还死了人，因此英法联军1860年(咸丰10年)入侵帝国心脏，并放火烧了圆明园。

因此说，火烧圆明园这事儿，和1900年的八国联军入侵（光绪26年）没任何关系，那是40年前的事儿了。

我还有事，没写完，就先到这吧！

希望您持续关注我的文章，您看我的文章长智慧长常识！

如果您觉得我写的还凑合，请打赏鼓励—感谢！

需要写个人传记和剧本的朋友请和我联系，下图为此公号二维码，期待您的关注并推广给更多人，感谢！

延伸阅读……

北京作家编剧老李

15112020於京