建议《绿色产品评价通则》不要规定5%的评比比例；绿色产品无需“高端引领” | 绿会BASE建言国家标准

点击上方蓝字关注我们

全国环境管理标准化技术委员会于2023年10月18日发布了关于对国家标准《绿色产品评价通则》（征求意见稿）征求意见的函及通告，以进一步完善标准内容、广泛征求各相关方意见。中国生物多样性保护与绿色发展基金会（中国绿发会、绿会）生物与科学伦理委员会（BASE）积极响应号召，组织认真研究、讨论，提交5条建议和意见，供其科学决策参考。以下为【建议三】。

建议三、【4.2.5 “绿色高端引领”原则】不妥，不建议高端引领、以及规定比例要求。

【理由】

首先，绿色产品体系，不一定要“高端引领”；更不宜以高端来引领。难道低端、便宜实惠，就不能是绿色产品吗？这种起草思路的前提是默认设置了这一逻辑前提“低价无好货”，“高端才绿色”，这是错误的。事实上，我们长期在开展支持生态农业的工作，发现了许多低成本、环境友好生产出来的农产品是非常健康、绿色的。

是绿色就是绿色；不绿色就不绿色；应该实事求是。无需“领先性”，一个产品绿不绿色应实事求是、不要搞评比表彰。“新白菜剁碎凑厨余”事件殷鉴不远，多地垃圾分类轰轰烈烈，最后竟然出现了为了评比达标，拿新鲜大白菜用来当做厨余垃圾凑数的荒唐事情。

第二，目前《绿色产品评价通则》（征求意见稿）中提出“5%”的要求不合适，建议去掉。应该坚持实事求是的评价，不建议设置比例要求。

（更多系列建议敬请关注后续报道。）

整理/Wendy   审核/Samantha

【参考资料】

 中国生物救护与科学伦理

欢迎关注“中国生物救护与科学伦理”微信公众号：科技与伦理的交汇点。本号更新频率为每日2~3篇，保持日耕不缀。

现代科技不断崭露头角，但随之而来的伦理问题也备受瞩目。“中国生物救护与科学伦理”微信公众号由中国生物多样性保护与绿色发展基金会生物与科学伦理委员会（简称绿会BASE）工作团队运营，旨在服务生物与科学伦理领域的科技工作者、教育工作者、思考者以及感兴趣的读者。

本公众号持续研究科技创新中的伦理问题，包括但不限于生态文明与绿色发展、合成生物学、遗传资源数字序列信息（DSI）、实验动物伦理等，关注科技进步与伦理价值的平衡；探讨动物福利、人工智能伦理、生态一带一路冲突（EBRs）及其可持续解决方案；同时覆盖学术伦理、科技伦理、治理伦理、环境正义、野生动物救助、流浪动物（含反动物虐待）、食物伦理和野生动植物非法贸易等多领域议题。

作为一个探讨科技与伦理融合、推动“科技创新，伦理先行”的平台，欢迎关注《中国生物救护与科学伦理》微信公众号，点击“星标”，我们会每日持续更新最新的国内国际动态喔！期待这里成为一个平台，促进人们对伦理问题的思考，推动科技创新与伦理的有机融合，为经济社会的健康发展保驾护航。

中国生物救护与科学伦理

联系小编：

010-88431370,   17319454776

投稿信箱，欢迎来稿：

[e-mail]