请问董倩，你想把“挡刀女孩”及观众的思维引导向何方？！

      都说现在的社会是信息社会，那么信息社会中对社会影响最大的是谁呢？没错，就是信息的发布者，几十年来，社会上一些人的观念善恶不分黑白颠倒，一个很大的原因就是被媒体刻意引导的结果，因此，在信息时代的社会中，社会的大多数人是否能够拥有一个正确的三观，首先取决于媒体的从业者是否有一个正确的三观！

       一个人光有专业知识，还不会形成一个正确的社会见解，正确的社会见解，来自于家庭的熏陶，教师的教诲，到了成人时代，就主要来自于媒体信息，媒体信息包括书籍以及各种影视节目，在今天很多的人已经习惯了快餐化方式获取信息后，那些记者和节目主持人的社会观就在很大的程度上影响着观众，毫不避讳的说，央视作为中国最有影响力的信息发布源，其记者和主持人很多都是三观具有严重的问题的，不说侮辱毛主席解放军的毕福剑，也不说胳膊肘总是想往外拐的最后逼得丁仲礼院士发出质问“难道中国人不是人吗？”的柴静，就说现在还活跃在央视的《面对面》栏目的主持人董倩，就有着严重的三观问题，她的诸多采访节目中，询问被采访者的问题，让我感觉到一种故意往错误方向引导的趋向！

      在最近出现的一个令全国人民感动的少女英雄崔译文，为了挽救自己的同伴，奋不顾身的一自己的身体挡住歹徒刺来的尖刀，被誉为"挡刀女孩“，可是在董倩对崔译文的面对面采访中，我却强烈的感受到一种引导，即这种英雄壮举不是一种值得提倡的行为，从开始问崔译文”你怎么敢呢？“开始，就一直在有意无意的引导崔译文对自己见义勇为行为的后怕：并最终把整个节目作成了一个阴暗的，并非是宣传鼓励赞颂英雄的节目，而是在贬低英雄的访谈！

    我们看看这个节目过程，先是问为什么你敢？让崔译文不知道该如何回答，只能回答，”我也不知道“，这里已经暗示着这种行为是一种很傻的不过脑子的行为， 然后还问崔译文“挨了刀是什么感觉”，这种提问真的是太蠢了一点吧？作为一个正常人被刀扎了，除了疼，还会有别的感觉吗？这样的问题有必要问吗？不是加深观众的恐惧和当事人痛苦吗？！

    崔译文说到，当看到自己的同学有了生命危险，崔译文说：我觉得我“得去救,就冲上去了，"

    这时董倩竟然问道，”你能怎么救“”你身上有什么特殊防护吗？“”为什么不跑“，这种问话背后的意味是不言而喻的，即你又没有什么特殊防护，你凭什么冲上去？这和前面的问话，“你为什么敢”的意思都是一样，都在不断的暗示着崔译文行为的“不正常”

    在这个主持人的不断的引导下，终于”挡刀女孩”崔译文说出了与这个节目主旨相反的，或者说是背离了我们应该宣扬和提倡的每个人都应该树立一个见义勇为的观念，即”都是希望别人去当英雄“

     并且这种观念还要一再的强化，在随后采访女孩的母亲的过程中，那女孩的母亲提起了女孩的父亲就是在一个”英雄单位“，出了很多”不计个人得失的英雄“，女孩子从小就收到这样的教育，

     并且两次强调自己的孩子行为是正确的，她和孩子的父亲刚刚听到自己孩子的见义勇为的事迹的时候都没有觉得意外，认为自己的孩子就是这样的一个人，并且从小也是这么教育的，

     在主持人在问女孩的母亲，说女孩能跑没跑在这个节点上，你怎么看？

     女孩的母亲依然坚定的说到”正确“！

    其实，采访到这个时候，女孩的母亲的态度已经很明确了，包括在前面说一直教育自己的孩子有社会担当有责任感都说了，可是，主持人依然不依不饶的问，“那么假如你的孩子有个三长两短呢，你还鼓励这样做吗？”这个主持的人心理真是阴暗，我们试想，一个母亲已经把对于孩子的教育以及对于自己孩子见义勇为的行动的看法都表达出来了，主持人还要用那么假如你孩子死了你怎么想的问题来问她，作为一个母亲要是这时候还要说，正确的应该支持之类的话，那么是否会让孩子伤心呢？所以，这时候，在主持人的引导下，孩子的母亲也说出了那个英雄女孩在被引导之下说出来的话，”不希望自己孩子这样做，希望别人家的孩子去当英雄“

    至此，这个见义勇为的英雄女孩的访谈，完全从一个本应该是弘扬社会正气，赞颂英雄情怀的节目，变成了一个暗示英雄的行为只是一种冲动，因为女孩以及女孩的母亲都说出了，只希望别人家的孩子做英雄，不希望自己去做英雄的结论！

    关于这一结论一点也不新鲜，因为这几十年在我们的媒体舆论中，这样的态度与观点一直是主流，西方自由主义的思维不就说没有英雄的社会才是一个最好的社会吗，还说什么宣传英雄都是错误的宣传？一个社会没有英雄意味着什么？意味着没有人敢于站出来与黑暗和错误做斗争， 那么什么人最希望我们的社会没有英雄呢？当然是那些作恶而又怕别人反抗的人！

     早就有哲人说过，一个没有英雄的民族是一个可悲的民族，而有了英雄不去爱护和拥戴，更是一个不可救药的奴隶之邦，由此看出，贬低英雄的目的，让一个民族不知道爱戴英雄，目的就是把这个国家变成一个奴隶之邦！

     本来这个节目的访谈，应该做得是让更多的人对这个女孩敬佩和学习，可是这个节目做下来，最终的结论是”没有人想去做英雄“，这个对整个社会的引导和暗示是不言而喻的，”每个人都希望别人去做英雄“，这种引导是灰暗的，甚至是肮脏的，这让我们的社会更多的人只会是走向怯懦走向沮丧，这样的节目，无疑是对范跑跑之流的懦夫行为在肯定！

     作为对比，我们看看毛泽东时代对于英雄是怎么宣传的，毛主席自己的儿子牺牲在战场上，毛主席说”战争总是要牺牲的“他的牺牲是光荣的”，在那时做过很多英雄母亲的采访，邱少云的母亲为自己的儿子而骄傲，黄继光的母亲更是为了新中国而把自己的另一个孩子送上了战场，其他很多英雄的母亲，也都为自己的孩子是一个英雄儿骄傲，没有一个说出“不希望自己的孩子是英雄”这样的丧气话，在这种舆论氛围中，毛泽东时代的中国，学英雄敬英雄争当英雄成为了社会风尚！

      而毛主席去世后，贬低英雄污蔑英雄，却可悲的成为了我们社会的常态，在今天，出现了一个令每一个敬重英雄的中国人都敬佩的英雄女孩的时候，我们的央视，却做出了这样一个令人无言的访谈节目，我真想问一下那位主持人，你到底安的是一个什么心，到底想把我们的社会引导到何方？当社会出现罪恶和暴行的社会，人人都噤若寒蝉作鸟兽散就是你们希望的吗？当个人遭受困境和危难，人人都冷漠自私只顾自己就是你们希望的吗？

       每一个英雄，都是民族精神中最珍贵的财富，这本应该是我们的媒体和舆论大力宣扬和赞颂的，可是，我们今天的舆论与媒体，却并不是这样的情况，而是明里暗里的把英雄世俗化贬低化普通化，我真不知道这都是中了哪门子的邪！实际上，这样的宣传引导，还是这几十年来资本主义的意识导致的，即宣扬自私贬低无私，这就是资本主义与社会主义根本的区别所在！

  关于这个英雄女孩，我之前也写过文章“从“我是军人的孩子”，到“不提倡这样做”，我们应该接受哪种传承？！”这就是资本主义鼓吹自私思维与社会主义宣扬无私思维的区别，实际上，对于央视这个访谈这个女孩节目的视频，在紫光阁转发之后，下面的评论也是一边倒的对于主持人的指责和节目导向的质疑，

    大家可以看到，很多人都认为这个主持人”提问没水平“”很讨厌“，在上次节目中提问消防烈士的战友们的时候，已经在网络上有很多人批判了，而这次，更是一种别有用心的引导，所以，我希望看到这篇文章的读者，如果你认为我说的有道理，和我是一样的感受的话，希望你能转发，让央视相关领导看见，让他们好好的审核一下自己的记者以及主持人的相关素质和政治立场，在中国，不是别的什么主义，首先是社会主义，不符合这点认识的，就不应该身居重位！

赞同我的观点，就请您关注我并转发吧，谢谢！