崔永元“消失”的三个原因

习惯于每天发数条微博的崔永元，自最高法案卷失踪案调查组公布结果之后，就销声匿迹了。崔永元为什么“消失”了？

因为他落入了赵发琦、王林清的陷阱。什么时候能再出现，取决于他陷入有多深。

他是如何深度陷进去的？有三种可能的原因，让我们来详细回顾分析一下。

陕西“千亿矿权”案，因为崔永元2018年12月26日的一条微博掀起了巨大的波澜。

崔永元对此案的定位是：

1.  一个叫赵发琦的农民运气好买个探矿权探着个煤矿。

2. 从省长到院长勾结在一起耍尽花招非得剥夺人家祖宗八代修来的一次福利。

3.  **妈的，是不是打牌都只能你们胡啊？你们还让不让老百姓活了？

赵发琦真的只是一个农民吗？他真的是只是因为“祖宗八代修来的一次福利”，才能用1200万获得千亿的矿产权益吗？崔永元真的是为民请命吗？

我们仔细分析案件的重点，不是民企合法权益受侵犯的问题，也不是干涉司法的的问题，而是民营公司涉嫌勾结背后的贪腐争抢巨额全民财富。

2003年8月25日，赵发琦以凯奇莱公司的名义与西勘院签订了《合作勘查合同书》。可是，凯奇莱公司2003年12月5日才注册。

根据工商信息：

那么请解释一下，西勘院凭什么和一个还没有成立的皮包公司签订这么重要的大合同？

非常有意思的是，这个谜底由赵发琦自己揭开了。他在举报信中说：

时任地矿局和西勘院主要领导公然对外宣称，“谁能帮我们突破省政府21次会议纪要，我们就跟谁合作。”在当时，西勘院开门接客，对所有找上门来的企业都敞开门谈，签了合同的企业至少10余家，其行为与诈骗无异。我公司是在2003年8月25日与西勘院签订合作勘查合同，但在此之前的2003年5月15日，西勘院已经与山东省鲁地矿业有限公司签订波罗井田合作勘查合同书......直到2003年10月25日，西勘院才与鲁地公司解除合同，并退还鲁地公司240万元。

省政府21次会议纪要是个什么东西呢？

2003年10月22日，陕西省人民政府第21次会议纪要提出：“对由省政府前几年已经给予一些煤田探矿权的单位，一律视作代表政府实施地质勘查，探矿权人无权处置矿权，其探矿权是否转让、转让给谁、如何转让，一律由省政府根据基地建设总体规划和转化项目落实情况作出决策。”

赵发琦还说：

这一会议纪要明显违背了《矿产资源管理法》，是典型的自我赋权，是一条没有任何法律依据的“家法”，理应无效。但它的出台客观上造成西勘院所合法拥有的探矿权因为一纸文件就变成了陕西省政府的了。因此，地矿局和西勘院内部对此颇有怨言，于是希望通过引入资金、以合作勘查的方式来突破省政府的这一会议纪要。

赵发琦等于是自己承认，西勘院相信赵发琦有关系能够搞定省政府，突破21次会议纪要的限制，把探矿权“合法”卖掉，才选择了撕毁与鲁地公司的合同，和凯奇莱签了合同。

至于引入外部资金，也不是西勘院没有钱，而是“地矿局和西勘院内部”要引进外部利益集团，对抗省政府21次会议纪要，内外勾结“合法”廉价出卖巨额国有权益给特定利益方。

赵发琦看中的正是这个无风险的巨额收益。

于是，等赵发琦的公司2003年12月5日成立之后，双方共同做假把合同日期倒写成2003年8月25日。因为这个日期是在省政府21次会议之前。

而此后，赵发琦果然成功的突破了省政府21次会议纪要。

怎么做到的？赵发琦也在举报信中交代得很清楚。不过，我们还是引用权威媒体的报道更合适：

但是后来冒出了一个香港益业公司和凯奇莱争夺矿权。2006年4月，西勘院与香港益业签订了合同。

为什么呢？可能和某省长2006年5月调离了陕西赴京任职有关系。

显然，省里没人帮凯奇莱主持公道了。

于是，凯奇莱的“合法”权益受到了侵犯。

随后凯奇莱起诉西勘院。再后来，赵发琦在举报信中指责西勘院与香港益业的合作充满了官商勾结的黑幕。

那么，凯奇莱就没有官商勾结的黑幕吗？别忘了，此过程中陕西国土局和西勘院有多少官员因贪腐而落马。

赵发琦是一个人在战斗吗？凯奇莱公司法人代表“小股东”赵发琦只占5%股份，幕后占48%的李直荣，占47%的常继海，情况不明。

怎么给这个“千亿矿权”案定性，赵发琦等人显然花了不少心思。比如，2011年11月15日，著名的天则经济研究所专门为此案开了一个研讨会。

2011年11月15日，天则经济研究所在北京举办了“产权与公权经典案例学术研讨会”，研讨会以闻名全国的陕西省“凯奇莱事件”的产权纠纷案件为背景、以见诸报端的文本为依据，与会学者围绕案例，在理论上进行了深入讨论。

出席研讨会的专家包括中国著名经济学家茅于轼教授、中国著名法学家江平教授、著名经济学家张曙光教授、盛洪教授、刘小玄教授、杨帆教授、冯兴元教授、赵农教授；著名法学家沈岿教授；著名社会学家郑也夫教授；著名公共管理学家毛寿龙教授；著名学者秋风以及天则所国际合作部主任赵旭等学者，出席本次论坛还有著名律师和民营企业家。

研讨会对本案例中所涉及的各种问题，包括产权保护与行使的问题、司法公正的问题以及有效监督公权力等问题进行深入分析。

研讨会的基本共识是：积极地保护产权、维护司法的独立与公正、确保政府提供优质的公共服务是进一步推动市场经济改革、维护社会公平、正义和稳定的重要前提，

研讨会呼吁：在市场经济条件下，政府应该牢记人民主权原则，在宪法和宪政原则的框架下行使权力。

江 平：现在的情况是公权对于私权的侵犯越来越多

茅于轼：为维稳而违反公正是错误的

张曙光：“肥猪”理论到现在依然通行

盛洪：公权的存在就是为了保护产权

郑也夫：国有资产的流失

冯兴元：公权的滥用需要限制

毛寿龙：社会多元化才能导致公共权力平衡

沈 岿：凯奇莱案中的几个法律问题

刘小玄：没有正义感，这个国家就没有希望了

杨 帆：政府要多学习点知识，少滥用权力

赵 农：这是我们目前宪政的一个重大缺陷

赵 旭：探矿权和采矿权的归属始终没有弄明白

公知们普遍都支持凯奇莱，把问题定性为“公权侵犯私权”、“司法不独立”、没有保护民企的合法权力。

只有郑也夫提到了国有资产流失的问题。2012年1月17日，郑也夫在新浪博客写道：

进来签到的时候说给点报偿，还不算少，我没有接受这个报偿。如果今天是为一个街头摊贩辩护的话，有人为我的发言出这份报偿，我会坦然接受。但是如果为一个企业辩护的话，即使自信我说的话符合社会公正，拿这份钱我还是犯含糊，觉得水很深。

郑也夫在研讨会签到的时候就被塞个大红包，他头脑很清醒知道不能拿。不知道其他公知们拿着大红包是什么感觉。

这么多大红包给出去，为了这个研讨会相关利益人是下了血本的，来的可都是知名人物。

郑也夫觉得这个案子根本不符合逻辑，怀疑西勘院是用了国家的钱就已经搞明白这里有大笔矿藏。而赵发琦知道了这里有矿藏，投入1200万很值得，接着是第三方来“撬行”。这根本就不是风险投资，完全是一个无风险的投资。

他认为要考察全过程，看政府部门看管国有资产时，是否有失职，渎职，乃至故意出卖的行为。

那么，看明白这一点需要很高的智商吗？

最高法案卷失踪案，现在已经真相大白了。

调查发现，“凯奇莱案”二审判决之后，王林清多次与当事人赵发琦见面。据王林清讲述，2018年7、8月左右，赵发琦为王林清录制视频提供帮助，王林清在视频中讲述了“凯奇莱案”和“山西王见刚与王永安纠纷案”。

2018年8月前后，赵发琦将王林清介绍给崔永元，崔永元在其工作室帮助王林清录制了反映所谓“凯奇莱案”案卷丢失、监控视频“黑屏”等问题的视频，上述部分视频经崔永元剪辑后分段在网上发布。

调查还发现，崔永元在网上发布的最高法院相关副卷材料也来源于王林清。

王林清说：“我为了这个案件做了大量的工作，所以我不愿意再让别人去办”，因为“这是一个大案”，办了“多少有点（ju）成（e）就（bao）感（chou）”。

但他贼喊捉贼窃取卷宗的行为让人很难理解，不像一个高学历智商正常的人所为。不过，想想如果能够帮赵发琦打赢“千亿矿权案”，可能收获的巨大的利益诱惑恐怕很难不让人走火入魔。

最奇葩的是，王林清还曾在档案上把自己的出生日期从1972年涂改成1974年。完美人设崩塌。

这下子，崔永元尴尬了。

看看王林清给崔永元带的高帽：

王林清感谢崔永元为中国法制建设做出的卓越贡献。

显然，崔永元是被赵发琦、王林清利用了。

至于崔永元是(1)自我膨胀造成的一时糊涂，还是(2)因巨大的利益昏头，抑或是(3)以公知自居中的毒，我希望是第一种吧。

毕竟崔永元揭露转基因的风险、揭开娱乐圈偷税漏税的明规则功劳不小。希望小崔能够吸取这次的教训。

而此案历时十几年，时任陕西省国土厅厅长王登记、副厅长梁枫、总工程师杨建军以及西勘院原院长陈磊等人已经全部因贪腐落马。

而陕西省原省委书记赵正永2019年1月15日落马，2月19日其外甥陕西省纪委原预防腐败室主任胡传祥也被移送司法机关。

这个案件再一次说明，只有反腐成功，才能有真正公平公正的法治。

参考：

更多：