基因编辑孕育艾滋免疫婴儿，事实上的医学丑闻

据人民网报道，11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。

不假思索，这似乎是一个值得祝贺的技术突破。人民网说“这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。”。

且慢，稍一思索，忧虑大于欣喜，细思极恐。

先说这个研究如何通过医学伦理审查的。众所周知，自从英国培养出第一头克隆羊多莉，以及转基因食物及物种广泛应用于农业、医药、生物工程等领域，基因编辑技术已经算不上什么新玩意儿。但是，无论是克隆人类还是基因编辑人类都严格受到伦理学的限制和禁止，在大多数欧洲国家，在北美，在中国，利用基因编辑技术来修改健康婴儿并孕育都是被严格立法禁止的。

那么，这起基因编辑人诞生又是如何通过医学伦理审查的呢？我查了一下，贺建奎的这起基因编辑人类的实验，伦理申请是深圳和美妇儿医院医学伦理委员会批准的，但提供胚胎的是另外四家医院。伦理审查是10月9日通过的，但婴儿在11月就出生了。

这里面有两个疑点，一是深圳和美妇儿医院是由贵阳和美妇产医院有限公司92%控股的民营医院，后者的母公司系港资的和美医疗集团，其高管个法人均指向国内民营医院“莆田系”代表人物林玉明。换言之，颁发医学伦理审查的深圳和美妇儿医院是一家莆田系医院，为了攫取名利可以不择手段，在国内早已劣迹斑斑。

二是从日期来看，伦理审查极为草率，在伦理审查批准前，实验已经进行很久了，这就是说，没有获得批准就已经擅自开展实验研究。

再说所谓的噱头，贺建奎团队针对CCR5基因进行编辑，声称免疫艾滋病。问题是，CCR5基因的缺失已经被证明会造成免疫缺陷，导致其它病毒的易感甚至肿瘤的发生。其次，基因编辑技术的脱靶效应在没有得到评估前，到底能否免疫艾滋病毒并无十足把握。

也就是说，这次诞生的基因编辑的婴儿露露和娜娜，未来成长具有叵测的高风险。这两个医学实验的活体婴儿，她们的未来成长完全可能因为这次草率的基因编辑实验而夭折或者罹患痛苦的疾病，这是对医学伦理的严重违反，是一起事实上的医学丑闻。

在我看来，国家卫健委和司法机关应该介入调查。在转基因作物都存在巨大争议的情况下，草率的基因编辑人类婴儿极可能是打开了潘多拉的盒子，如不加以制止、处罚、以儆效尤，不负责任的人类实验高概率会带来难以控制的灾难性的后果。