7分SCI杂志重磅发文定了：论文图片造假 中国世界第一
来自美国斯坦福大学、霍普金斯大学、华盛顿大学、荷兰莱登大学等知名学者连续发布有关全球学术论文图片造假的研究报告；并根据研究结果特别指出在纳入统计的348个国家和地区中，中国是最大的图片造假重灾区。造假和污染真的是大国崛起过程中必然要出现的现象吗？政府和相关机构是否应该少发文、重执行？
（美国微生物学会旗下期刊，IF=6.96。全文查询地址：艾普蕾全球论文基金库)
研究方法
“大”数据
14个出版商
40个杂志
20621篇研究论文
“大”工作量：
肉眼逐一鉴别
科学公正：
每个图片造假必须得到三个独立研究者的一致认定
中国49.52%，世界第一
中国的问题图片文章数占总的问题图片文章数的49.52%左右。换句话说，两篇图片造假论文中就有一篇来自中国。
台湾地区和印度皆为图片造假重灾区。
日本近年尽管出了某些学术大丑闻，但研究数据提示日本的学术风气真不错。
（数据来源：选取PLOS ONE在2013-2014年期间的16个月当中发表的8138篇文章，作者分布于348个国家。图片来源：见文末参考文献）
影响因子高，图片造假少？
大家想当然的会认为影响因子低的杂志图片造假必然会更多，结论还真的就是这样：
图片造假论文比例和影响因子的高低成反比趋势：影响因子越低，图片造假论文比例越高。
但这还要具体到各个杂志编辑部或出版商对图片造假论文的识别能力和容忍程度。比如掌控中国数万科技人才命运的希腊Spandidos出版商的International Journal of Oncology 影响因子不低（IF=3.079），但图片造假文章比例却高达12.4% 。
拓展阅读：世所罕见：每年中国上万科技人才的“命运”竟被异国小岛上的老先生无形地掌控
NSFC相关图片造假撤稿：17.58%
近5年国家自然科学基金相关撤稿达273篇，许多撤稿受到973、863等国家重大项目资助，涉及金额巨大。
在这273篇受NSFC资助相关撤稿中：
涉嫌文本抄袭撤稿36篇（占比13.19%）
涉嫌图像造假撤稿48篇（占比17.58%）
涉嫌操控审稿撤稿56篇（占比20.51%）
（来源：【重磅首发】中国高校机构撤稿排行榜：上海交大高居榜首，山东大学紧随其后，清华大学……）
2017年肿瘤生物学撤稿事件中
图片造假较为严重
艾普蕾协助科技部和全国科研诚办公室调查臭名昭著的肿瘤生物学撤稿事件中，通过艾普蕾英文论文相似性检测系统不仅发现了较多严重抄袭的论文，还通过图像造假检测系统猫图鹰发现有较多篇撤稿论文涉及图片造假。
皇帝不急太监急
难道抑制浮躁的科技创新和强化监管真的需要国外学者来指手画脚吗？
参考文献：
The Prevalence of Inappropriate Image Duplication in Biomedical Research Publications
Why Do Scientists Fabricate And Falsify Data? A Matched-Control Analysis Of Papers Containing Problematic Image Duplications
《Tumor Biology》107篇撤稿丑闻中部分论文存在严重的抄袭造假
国之利器：全球论文基金库3.0版本上线
论文查询年份升级为全部并保留年份过滤
论文完全覆盖历史上所有学科文献
论文全文链接扩展至3个
全球自然科学基金更新至2018年6月份