为什么对荒诞的做法保持沉默？
无比严苛的防控，导致过去两年很多人长期滞留一地，遭遇身心巨大创伤，甚至有的人永远离开了，当时提出反对这种做法的人（其实不是反对，而是希望人性化调整），遭到嘲笑、诽谤、辱骂和噤声，还有其它惩罚性待遇。但令人震惊的是，这种一刀切的做法，最后并没有挡住病毒的步伐，这是不是事实？每个尝试这样做的国家，最后都没有因为这种做法而从根本上缓解病毒的传播。
我知道不同观点的碰撞还会继续下去，因为严苛的措施在很多地方依旧，疫情也还未完全远去，现在应该还没有到盖棺定论的时候。
很多人并不知道，过去两年发生的现象，在人类历史上都非常罕见，比如回一趟家居然真的比登天还难，很多人居然可以坦然接受被关在一处超过数月——而他并没有任何过错，还有很多人仅仅是疫情带来的次生灾害，或者只是人为因素，而导致妻离子散、家破人亡。这些都没有夸大其词，真相并不美好，面对需要勇气，但是好过一直依赖靠谎言支撑的假象，不少人将这个视作“+能量”，这根本上比任何“-能量”还要负面。正念的前提是诚实，连真话都视而不见，那还能做什么。
荒诞的事情是世界范围内的，人们习惯了对所谓权威的迷信和对ZF的盲从，从来没有想过它们在疫情发生以来的自相矛盾，太多自我打脸的事情发生后，就一直有新的谎言来遮掩。笔者并非阴谋论支持者，但是现在的很多事情，其实只需要常识就可以判断真伪，比如苗苗，四针如果没有多少作用，那么有什么理由相信五针、六针就作用明显呢？随着时间的推移，就真的每半年接种一次，这样下去，符合任何医药常识么？已经有大量事实和数据推翻了过去很多专家的说法，难道这样还不足以让一个人深入反思吗？
COVID-19 是第一次大规模使用大规模封锁措施（包括关闭边境、关闭工作场所和延长学校停课）的流行病。值得记住的是，1969 年的伍德斯托克音乐节比“香港流感”更让人记住，这是一种针对年轻人的流行病，而不是 Covid-19。在之前的任何事件中，人权和经济健康都没有遭受这种下降，而更大的冲击还未凸显，而在2022年底之前，人们将见证更多不可思议。其实很容易想象，当瘟疫和战争同时出现，饥荒和经济衰退就不可避免，再加上自然灾害和战争的蔓延，尤其是道德的集体沦丧，人间是多么令人担忧之地啊！真的有智慧的善良之人，不能停下行动，觉醒者有紧迫感，而沉睡者永远在沉睡，直到被巨浪席卷，依旧不知道发生了什么，这一生该多么可悲呀！Covid-19 应对措施中使用的这些新方法导致供应链和医疗保健服务的广泛中断、早婚/奴役妇女的增加、普通工人长期滞留、家庭分散、儿童教育的大规模损失以及当前的财务不平等和教育机会的更不平等（包括未来）。许多低收入国家增加了债务并经历了衰退，这将减少未来的预期寿命，而儿童死亡人数增加，包括疟疾、癌症等以前的难以治愈疾病的增加，这些成本现在是无法估算的。 生活在信息爆炸的时代，独立思考能力会弥足珍贵，它甚至可以救命。而盲目跟风，也可能会葬送一切。
比如，以下只是一个例子，我们可以一起来了解一下在这两年多全球疫情中发挥重要作用的WHO，它到底是怎样的存在。以下资料都是公开可以查询的，那么这些信息可以释放什么信号呢？就靠自己去想了。
WHO（世界卫生组织）成立于 1940 年代后期，旨在协调国际卫生标准和数据共享，包括支持应对流行病。它是联合国组织（UN）的主要卫生机构。它为缺乏当地技术专长的低收入国家卫生系统提供了一些支持。 它在大多数国家设有国家办事处、6 个地区办事处，并在日内瓦设有一个全球办事处。它是一个等级组织，以总干事（DG）为首。它有几千名员工（取决于职责）和每年大约 35 亿美元的预算。理论上，世界卫生组织由成员国（大多数联合国成员国和其他几个成员国）通过世界卫生大会以一国一票的方式控制，该大会通常每年举行一次会议。例如，拥有 13 亿人口的印度拥有与拥有 1,300 人的努埃（Nuie）相同的投票权。世界卫生大会通过每 4 年一次的投票选举总干事，这通常伴随着主要国家的游说。 世卫组织的资金最初几乎全部来自为“核心”预算捐款的成员国。然后，世卫组织将在世界卫生大会的指导下决定支出重点。在过去的 2 年中，资金方面发生了重大变化：来自个人和公司的私人资金迅速增加。有些是直接的，有些是通过私人资助的平行国际卫生组织（Gavi、Cepi）间接进行的。世卫组织预算的第二大贡献者现在是美国的一对私人夫妇，他们在国际制药部门和软件/数字化服务方面进行了大量投资。大家可以猜到了，那就是比尔.盖茨夫妇（严格说，应该是比尔.盖茨和他前妻）。预算已经从主要是核心资金转移到主要是“定向”资金，其中资助者指定了资金可以使用的领域，有时还指定了要开展的实际活动。因此，世卫组织成为其资金开展预期活动的渠道。当今世界上，两个大国的私人资助者都大量使用这种定向方法。因此，世卫组织保持在一个国家大会的总体控制之下，但日常优先事项越来越多地由单个国家和私人利益主导。以前关于私营部门参与利益冲突的严格规则现在在外部不太明显，世卫组织与私营部门和公司部门实体的合作更加密切,比如主要国际药厂。以上资讯参考“ 《世卫组织章程》、《IHR 2005》、《世界卫生组织 IHR 提出的修正案》、《世卫组织拟议大流行条约的“零草案”》和世卫组织演变背景：https ://www.pandata.org/who-and-covid-19-re-establishing-colonialism-in-public-health/”