震撼！分组试验比对，中医0死亡，西医113人死亡！
3月5日，一段爆炸性的聊天记录出现在网络上。
该聊天记录内容如下：
援鄂专家透露武汉新冠肺炎的一组对照救治显示，
中医组320个病人0死亡，
西医组320人113人死亡。
中医组使用百合救肺汤加减，麻杏石甘汤等药物治疗；
西医组用盐酸氯奎及进口抗病毒药治疗。
透露这一震撼消息的，是北京大学第三医院专家门诊部的一位专家。
我们无法核实聊天记录的真实性，这里只能向网络求证，希望有关知情人士，特别是武汉当地政府和卫健委等部门能对此及时回应。
如果这则消息被证实，将是中国医疗史上重磅炸弹！
如果对照组的危重症患者比例较高，根据2月21日《柳叶刀呼吸医学》有关文章显示，金银潭医院52位危重症患者收入ICU后的28天病死率达61.5%。另据专家介绍一旦发展成危重，气管插管呼吸机治疗的病死率达到80%以上。
这就是说，西医对照组35.3%的死亡率理论上是存在的。
那么中医对照组死亡率的理论数值是多少呢？
据国家卫健委此前发布信息显示，清肺排毒汤在各地试验有效率90%以上，而且适合轻症、重症等不同病情患者；张伯礼院士在接受央视采访时说，以中医为主的江夏方舱医院收治400位轻症患者，无一人转化为重症。
据河南省中医管理局消息，医圣张仲景故乡南阳市累计确诊病例156例，中医药参与治疗率98.7%，累计治愈149例，转上级医院在院治疗4例，本级医院治愈率96.7%。
而在非典时期，邓铁涛老先生率领的中医团队，在广州中医药大学第一附属医院用中医药疗法，创造了71例非典病人0死亡的记录，而非典死亡率世界平均值为11%，台湾高达27%。
所以，中医对照组理论上0死亡率是极可能的。
毕竟在对付瘟疫上，中医先天比西医具有无可比拟的优势。
让我们再把上面最新的中西医分组对比治疗试验结果厘清一下，以便看得更加清楚：
中医 | 西医 | |
治疗人数 | 320 | 320 |
最终死亡病人 | 0 | 113 |
死亡率 | 0 | 35.3% |
痊愈时间 | 平均7天 | 20天了还在治疗 |
治疗方式 | 中药、针灸 | 氯喹抗生素激素吊水等 |
后遗症 | 无 | 肺纤维化尿毒症心肌炎等 |
医疗费 | 数千元 | 大于40万 |
中医治疗320人，0死亡；西医治疗320人，死亡113人。
有消息称试验远未结束的时候，西医治疗的很多病人坚决跑到了中医治疗组，导致了事实上中医治疗的病人超过了320，而西医治疗的病人少于320人。如果病人继续犯傻不跑到中医治疗组，西医治疗的死亡率必然大于40%。
试验结果：西医彻底失败。
以上是来自北京大学第三医院曾大夫的数据。
曾大夫说：
“这次我们用的全部是中药治疗，在我们观察组一共有320个病人，无一死亡。而对照组的320人就死了113人。
对照组西医用盐酸氯奎还有进口的抗病毒药加输液等等。我们用百合救肺汤、麻杏石甘汤、五味败毒汤等等加减。对照组后来好多病人都转到我们中医组来。基本上一个礼拜出院，各项检查正常。
在我回来之前，我把治疗的思路还有疗效观察，以及用药处方都以文件形式递交到卫计委了。”
病毒感染那是西医的理论。找到病毒又能怎样？短时间内生产不出针对性药物还是没用。等过一年半载，黄花菜都凉了。
人体生病自身是主因，外邪为辅。中医所说的正气存内邪不可干。所以治疗之根本是扶正气，祛湿邪。所有的治疗病人，全部都是中医理论指导下的治疗，汤剂加针灸，不用任何西药。
我们不是要挑拨中西医矛盾，当前在一线都是中西医并用，其实真正的叫法应该是古代中医和现代医学。
那我们为何还要为中医加油呢？这是因为中医长期以来受到西医各种打压。
我们来看一个颇具影响力的大号，是这样打压中医的，这篇文章名字叫《如果没有现代医学，疫情将会怎样》。其中刚开始还表达了中立派态度，但是到了后面就对中医肆意讽刺。阅读量估计超过50万。
讽刺中医五行概念体系
武断判定中医是巫术，最后不忘还要讽刺中医馆！
阅读量超过10+，再看5592，估算阅读量超过50万人。
中医就在这种语境中又一次被打压污蔑
不仅是网络上各种文章对中医讽刺打击，连相关部门都在无形中忽略中医。
比如人民日报3月5日日刊发采访张伯礼院士的专访。在访谈最后，张院士还不忘为中医呼吁：
最后，我想提醒的是，疫情过后也别遗忘了中医药，还是要继续推进中医药事业的发展。在近日中国-世卫组织的疫情考察专家组中没有中医药专家，疫情报告中，中医药几乎没有涉及，这令人十分遗憾。
所以，我们不呼吁，不为中医发声，谁会记得中医？难道又要像非典那次一样，疫情过去后，中医再次被无情打压，连庆功会都没有去参加？
拓展阅读：
END
前期热文：
四学书院