「德培论趋势」城乡发展的“否定之否定”

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=d0548nv3dgx&width=500&height=375&auto=0

中国虽然打着计划经济的旗号，但是在城乡发展中走的是和世界各国一样的道路。各国都是通过城市来积聚财富和权利，再用权利去剥削农村。14、15世纪的英国就曾出现“羊吃人”（即圈地运动）。

补课时间

英国城市与农村对立的两次革命：

圈地运动。14、15世纪圈地运动所开启的英国农业商品化的发展，也为包括工业人口或城市人口的全社会提供充裕的粮食，导致人力资源和资金资源最终大规模地流向工业部门。这种“羊吃人”式的土地兼并运动所导致的城市压榨农村、工业剥削农业的产业结构转型，虽然蒙上残酷、不道德的阴影，但却客观上推动了英国资本主义经济发展从农业社会转化为工业社会的进程。当然，这种方法在文明的世界里已经不能再采用了。

工业革命。18 世纪中期，英国工业革命大大推动了生产力的发展进程，也带来了城乡关系从相互依存进入城乡分离阶段。在这一阶段，一方面，城乡分离加剧了城乡之间的对立，使得城市能够统治农村、剥削农村，城乡差距不断拉大，城乡分离。“把一部分人变为受局限的城市动物，把另一部分人变为受局限的乡村动物，并且每天都重新产生二者之间利益的对立”。另一方面，马克思也指出“城市的建造是一大进步，城乡的分离具有历史必然性，现代化的生产方式向乡村的扩展能够使乡村居民摆脱愚昧状态。”

城市是积聚财富的中心，也是政治中心；从这一层面来看，城市的发展对农村没有益处。但是城市发展到一定程度后，会走外围式发展道路；最典型的如英国认为“城市的灵魂在农村”，英国作家杰里米·帕克斯曼曾经谈道，

“

英国人坚持认为他们不属于近在咫尺的城市，而属于相对远离自己的乡村，真正的英国人是个乡下人。

”

有“英格兰心脏”、“心灵之乡”美誉的Cotswold

任何事件都是否定之否定，在这个大规律中，中国也不例外。我们所面临的社会处在溃败的边缘。之所以这么说，是因为我们是在没有规则的前提下进行改革，是摸着石头过河。这样一来，所有的红利都来源于政府，在这一背景下，官商勾兑时常发生；如今这样的勾兑若查到了就依法惩治，不查则难平民意——中国特殊的情况在于财富集中度和严重度之深在世界人类史上少见；若此时不处理社会问题，则民意难平。

在4月6~7日的习特会上，特朗普与中国领导人的两次会谈分别从预定的一刻钟延长到了三小时和两小时；习无非是站在这个潮头解决了现在这个时代需要处理的问题。认为中国农村发展失败的观点是有失偏颇的；但中国至今发展六七十年，在加快城市化步伐的进程中，确实是亏欠了农民。

2020年实现全面建成小康社会是我国的奋斗目标，且“一个都不能少”。辽宁省与江苏省，吉林省与浙江省，黑龙江省与广东省；沈阳市与北京市，大连市与上海市，长春市与天津市，哈尔滨市与深圳市——今年3月，国务院办公厅正式印发了《东北地区与东部地区部分省市对口合作工作方案》，明确了三省四市的对口合作关系。

但就上海来谈，此前上海主要对新疆、西藏等地对口帮扶；如今也需要对口支持大连。多年前我去大连作报告，开场就一针见血地表明，

“

如果大连市参与了渤海湾的重化工建设，那么未来将是暗淡的。

”

现在上海市协作办希望我去分析上海和大连的勾兑问题；我认为这里面更多体现的是一种宿命，和大连市的选择没有关系。

点击查阅

本文为德培论趋势原创。未经授权，不得转载，如若转载请联系后台并标明出处。