火灾事故这么多！
南阳宿舍13人死亡是少年
江西新余39人死亡是青年
山西吕梁26人死亡是中年
加上以前河南鲁山养老院38人死亡是老年
这是当前我们安全的现状么？
老中青少全都在这个网里吗？
只是每个人遇到的概率不同吗？
序号 | 时间 | 事故地点 | 事故简介 | 伤亡情况 |
1 | 2024.1.24 | 江西新余 | 沿街店铺发生火灾 | 39人遇难 |
2 | 2024.1.23 | 山东济南 | 银座佳驿酒店发生火灾 | 4人遇难 |
3 | 2024.1.19 | 河南南阳 | 英才学校宿舍发生火灾 | 13人遇难 |
2000多条评论全是这样的留言，看到真让人难受呀，因为会想到那些失去孩子的父母，为人父母更能感受到那种剜心般的疼痛和绝望的悲伤
1、2024年1月23日，江西新余渝水区
2024年1月24日15时30分许，江西新余市渝水区一临街店铺发生火灾。截至目前，事故已造成39人死亡、9人受伤。
2、2024年1月23日，山东济南长清区
山东济南市长清区消防救援大队1月24日通报，2024年1月23日1时50分，银座佳驿长清园博园店发生火灾，长清区消防救援大队接警后立即赶赴现场处置。凌晨3时，现场扑救结束。受伤人员第一时间送往医院救治，其中4人经抢救无效死亡。
3、2024年1月19日，河南南阳方城县
2024年1月19日23时00分，河南南阳方城县119指挥中心接报警，独树镇砚山铺村英才学校一宿舍发生火灾。方城县消防救援大队组织救援力量迅速到达现场，23时38分现场明火被扑灭。事故造成13人遇难，1人受伤，伤者正在医院救治，目前生命体征稳定。
想问国家应急管理部门：
消防的改革到底彻不彻底？还有多少遗留的问题？
住建承接审批但不监管，应急局只管工贸行业和高危行业，公安派出所已从消防监管职能上脱离，尤其是对三小场所，人员密集场所、公共场所、校园宿舍、旅游景区等这里还有多少真空地带？
事故-默哀-致歉-大检查
这种事故的套路和形式在宣传上看起来是闭环了，
这些形式过后呢？再搞个大检查运动，大家一起鸡飞狗跳，不出一两个月就消声匿迹了；
中国地方大，然后再换个城市，换种事故方式，换种事故对象，以前是工厂，再是学校宿舍，还有临街店铺，还有烧烤店。。。。。
于是重新再来一遍:
事故-默哀-致歉-大检查
二、思考：十问政府监管
1.监管力度、力量是否足够？
监管部门是否对潜在的火灾风险源（如老旧建筑、易燃物品存放点）进行了充分的检查和监督？是否有足够的资源投入到日常的巡查和突击检查中？
2.法规更新是否及时？
随着新材料、新技术的应用，现有的消防安全法规是否能够覆盖所有新的风险点？例如，针对锂电池存储和电动汽车火灾等新的风险，是否及时出台了相应的预防措施？
3.公共教育是否普及？
监管部门是否开展了广泛的消防安全教育活动，包括学校、社区、工作场所等，以确保公众能够掌握基本的火灾预防和逃生知识？
4.应急响应计划是否完善？
监管部门是否制定了详细的火灾应急响应计划，并且这些计划是否定期进行演练和更新，以应对不断变化的环境和条件？
5.技术支持是否充分？
监管部门是否利用了现代技术，如物联网、大数据分析等来提升火灾预防和响应的效率和效果？
6.跨部门协作是否顺畅？
在大型火灾事故发生时，不同部门之间的协作是否顺畅，信息共享是否及时，资源调配是否有效？
7.消防设施是否充足？
在公共场所和居民区，消防设施（如灭火器、消防栓）是否充足且维护良好，确保在紧急情况下能够正常使用？
8.建筑审查是否严格？
在建筑设计和施工阶段，监管部门是否对消防安全措施进行了严格的审查，确保建筑符合消防安全标准？
9.事故调查是否深入？
每次火灾事故后，监管部门是否进行了彻底的调查，以确定事故原因，并据此改进预防措施？
10.资源分配是否合理？
在不同地区和社区之间，消防资源的分配是否考虑到了城乡差异、风险等级、人口密度和经济发展水平，确保高风险区域得到足够的支持，确保资源能够合理配置到最需要的地方？
还有其他疑问：
（1）监管部门是否建立了有效的激励机制，鼓励企业和个人主动采取消防安全措施，而不仅仅依靠惩罚措施来推动合规？
（2）监管部门是否与科研机构合作，利用大数据和人工智能技术来预测和防范火灾风险，提高预防工作的科学性和有效性？
三、思考：十问公众素质
1.公众对火灾危险性的认识是否足够？是防盗重要还是防火重要？
公众是否了解火灾的常见原因，如电气故障、烹饪疏忽等，并知道如何在日常生活中预防火灾？只知防盗网防盗，却不知火灾来了，让人无法逃生！
2.逃生知识和技能是否普及/足够？
公众是否掌握了基本的火灾自救逃生知识，如使用湿毛巾堵住门缝、低姿势逃生等，以及如何使用灭火器和逃生器材？公众在面对火灾时的自救与互救能力如何？在火灾发生时，公众是否具备基本的自救能力，比如使用灭火器灭火、选择正确的逃生路线等，并且在能力范围内进行互救，比如帮助老人、儿童逃生？
3.公众对消防安全标志的认知程度如何？
公众是否能够识别和理解消防安全标志，如紧急出口、灭火器位置等，并在紧急情况下正确行动？
4. 公众对消防安全的责任意识是否强烈？
公众是否意识到自己在预防火灾和维护消防安全方面的责任，比如不乱丢烟蒂、不私拉乱接电源线等，并且愿意为此承担相应的社会责任？
5.家庭消防安全措施是否到位？
家庭是否配备了必要的消防安全设备，如烟雾报警器、灭火器等，并且家庭成员是否知道如何使用这些设备？
6.公众对火灾报警的态度是否正确？
公众是否意识到在发现火灾时立即报警的重要性，并且知道如何准确地向消防部门报告火情？
7.公众在火灾现场的自我保护行为是否合理？
公众是否了解在火灾现场不应盲目冲入火场救援，而是应等待消防人员到达并遵循其指挥？
8.公众对消防安全法规的了解程度如何？
公众是否了解相关的消防安全法规，如建筑安全标准、消防通道要求等，并能够在日常生活中遵守？
9.公众对消防安全教育的参与度如何？
公众是否积极参与消防安全教育活动，如消防演练、安全知识竞赛等，以提高自身的消防安全素质？
10.公众刷视频看到火灾事故，是否会自省自己的行为或对所居住的火灾隐患环境做些改进？
还是看到事故后，仅仅是哀叹而不自省？
四、思考：十问社区管理
1.社区消防设施是否完备并得到良好维护？
社区是否配备了足够的消防设施，如灭火器、消防栓等，并且是否有定期的检查和维护计划？
2.社区是否有明确的消防安全管理责任人和团队？
社区是否指定了专门的消防安全管理人员，并建立了相应的团队来负责日常的消防安全工作？
3.社区是否制定了详细的火灾应急预案？
社区是否有明确的火灾应急预案，包括逃生路线、紧急疏散点、救援协调等，并且居民是否熟悉这些预案？
4.社区是否定期进行消防安全培训和演练？
社区是否定期为居民提供消防安全培训，并进行实际的演练，以提高居民在火灾发生时的应急反应能力？
5.社区是否有有效的火灾报警系统？
社区是否安装了有效的火灾报警系统，如烟雾报警器、热感报警器等，并且这些系统是否与消防部门联动？
6.社区是否对居民进行了消防安全教育？
社区是否对居民进行了消防安全教育，包括火灾预防知识、逃生技巧、灭火器使用方法等？
7.社区是否对建筑进行了消防安全评估？
社区是否对建筑进行了消防安全评估，以识别潜在的风险点，并采取相应的措施进行整改？
8.社区是否建立了居民消防志愿者队伍？
社区是否鼓励居民参与消防安全工作，并建立了志愿者队伍，以增强社区的自我救援能力？
9.社区是否与消防部门建立了良好的合作关系？
社区是否与消防部门建立了良好的合作关系，包括定期沟通、资源共享、联合演练等？
10.社区是否对火灾事故进行了总结和反思？
社区是否对历史上的火灾事故进行了总结和反思，从过去的错误中吸取教训，不断改进消防安全工作？
其他疑问：
（1）社区是否考虑了特殊群体的消防安全需求？社区是否特别关注老年人、残疾人、儿童等特殊群体的消防安全需求，并在应急预案中提供了相应的援助措施，如无障碍逃生通道、紧急呼叫系统等？
五、思考：十问企业管理
1.企业是否制定了全面的消防安全管理制度？
企业是否制定了包括消防设施维护、员工培训、应急预案等在内的全面消防安全管理制度？企业如何确保消防安全管理制度的执行力度，避免制度成为一纸空文？
2.企业是否对员工进行了定期的消防安全培训？
企业是否定期对员工进行消防安全培训，包括火灾预防、应急逃生、灭火器使用等？培训效果如何？企业如何评估消防安全培训的效果，并据此调整培训内容和方式？
3.企业的消防设施是否完备并得到良好维护？
企业是否配备了足够的消防设施，如灭火器、消防栓、烟雾报警器等，并且是否有定期的检查和维护？
企业在消防安全方面的投入是否与企业的规模和风险相匹配？企业是否根据自身的规模、行业特性以及潜在的安全风险，合理分配资源，确保消防安全投入与风险控制需求相适应？
4.企业是否有明确的消防安全责任人和管理团队？
企业是否指定了专门的消防安全管理人员，并建立了相应的团队来负责日常的消防安全工作？企业如何加强对消防安全责任人和管理团队的培训，提升他们的专业能力和应急反应能力？
5.企业是否制定了详细的火灾应急预案？
企业是否有明确的火灾应急预案，包括逃生路线、紧急疏散点、救援协调等，并且员工是否熟悉这些预案？
6.企业是否定期进行消防安全演练？
企业是否定期进行实际的消防安全演练，以提高员工在火灾发生时的应急反应能力？演练效果如何？
7.企业是否能管好杜绝员工吸游烟，违规动火作业的问题？
企业是否有禁烟令（至少是划定了吸烟区，非吸烟区严禁吸烟，包括老总办公室、会议接待室）？对自己员工，尤其是外包作业的动火作业管控是否能管好？
8.企业是否对工作场所进行了消防安全评估？
企业是否对工作场所进行了消防安全评估，以识别潜在的风险点，并采取相应的措施进行整改？企业是否考虑了工作场所的布局和设计对消防安全的影响？企业在设计和布局工作场所时，是否考虑了消防安全的要求，如疏散通道的宽度、安全出口的数量和位置、易燃易爆物品的储存安全等？
9.企业是否建立了与消防部门的良好合作关系？
企业是否与消防部门建立了良好的合作关系，包括定期沟通、资源共享、联合演练等？
10.企业是否对火灾事故进行了总结和反思？
企业是否对历史上的火灾事故进行了总结和反思，从过去的错误中吸取教训，不断改进消防安全工作？
结合政府、企业、社区和公众的责任，以下是10个综合性的解决方案：
1.建立全面的消防安全管理体系：
政府：制定和实施消防安全法规，确保所有建筑和场所符合安全标准。
企业：在内部建立消防安全管理制度，包括设施维护、员工培训和应急预案。
社区：确保社区内的消防设施完备，定期检查并维护。
2.实施定期的消防安全培训和演练：
政府：组织公共消防安全教育活动，提高公众意识。
企业：对员工进行定期的消防安全培训，包括使用灭火器和逃生技巧。
社区：为居民提供消防安全培训，定期组织消防演练。
3.利用现代技术提升预防和响应能力：
政府：推动物联网、大数据分析等技术在消防安全中的应用。
企业：安装智能火灾报警系统，与消防部门联动。
社区：利用科技手段进行火灾风险评估和监控。
4.确保消防设施的充足和维护：
政府：在公共场所和居民区安装和维护消防设施。
企业：在工作场所配备必要的消防设备，并定期检查。
社区：确保社区内的消防设施处于良好工作状态。
5.加强建筑消防审查和监管：
政府：在建筑审查阶段严格执行消防安全标准，对违规行为进行处罚。
企业：在建筑设计和施工阶段考虑消防安全，确保符合规定。
6.建立跨部门协作机制：
政府：协调不同部门在火灾应急响应中的职责和行动。
企业：与当地消防部门建立联系，确保信息共享和资源调配。
7.关注特殊群体的消防安全：
政府：制定针对老年人、残疾人、儿童等特殊群体的消防安全措施。
社区：在社区规划中考虑特殊群体的逃生通道和紧急呼叫系统。
8.资源合理分配与激励机制：
政府：根据风险等级和人口密度合理分配消防资源，建立消防安全激励政策。
企业：响应政府激励，主动提升消防安全水平。
9.事故调查与总结反思：
政府：查明原因并公开结果，制定事故整改措施并进行验收。
企业：对内部火灾事故进行彻底调查，总结教训并改进措施。
10.公众参与与教育和建立消防举报制度：
政府：鼓励公众参与消防安全教育活动，提高公众的自我保护能力，利用信息化方便公众及时举报和随时了解举报的隐患整改状态。
社区：组织居民参与消防知识竞赛、演练等活动，增强居民的消防安全意识。