千外有千！母堕网恋骗局失20万，儿托人缉匪又被骗48万......

母亲堕网恋被骗20万

儿子邀内地“有力人士”缉捕骗徒

结果又被骗48万

……

地产经纪为让犯重罪丈夫获轻判

误信朋友可协助减刑

被骗250万“疏通费”

……

本地男疑接获“公检法”诈骗电话

被骗徒套取个人身份等资料

因觉得对方“越说越激动”

感到烦厌遂收线

1.
母堕网恋被骗20万子托人缉匪又中招

男子涉诈骗被捕

一名妇人去年堕入网上情缘骗局，被骗走20万港元。其子为母亲出头，拟透过前同事邀请内地“有力人士”缉捕骗徒，最终却被前同事软硬兼施连番苛索，损失48.5万港元。

事主周二向司警报案。司警前日在治安警协助下，将拟经关闸离境的疑犯缉捕归案。

“有力人士”可助查

司警公布案情

被捕嫌犯姓李，男，20多岁，事主前同事，现时无业。警方以巨额诈骗及勒索罪将其落案，移交检察院跟进。

事主母亲去年堕入网恋陷阱，向骗徒支付20万澳门元，用作在泰国洽谈生意及租用货仓放置化学品。事主心有不甘，向李某诉苦。对方称认识内地“有力人士”，可协助找其私下调查，但事主需要支付一切开销。事主不虞有诈，决定托“有力人士”私下缉捕疑犯归案。

伪装有力人士行骗

警方检获涉案证物

李某其后另开微信账户，伪装成“有力人士”与事主联系。一段时间后，声称已缉获部分下线成员，并继续向上层追查。

事主6至9月期间，先后20次以现金向李某支付共48万澳门元，请求代为转交正在调查案件的“有力人士”。事主付款后，“有力人士”再索款8万澳门元，事主因无力支付拒绝。对方再以事主人身安全要挟，成功勒索5,000澳门元。

由于骗徒不断苛索，事主怀疑被骗，同时担心安全，决定向司警报案。司警掌握了嫌犯的身份，通知治安警协助留意其行踪。前日，李某企图离境时被治安警发现是司警欲晤人士，将其截获，移交司警跟进。

司警经调查，有人承认作案，供称部分骗款用作开支，其余已存到银行账户。警方以巨额诈骗及勒索罪将其落案，移交检察院跟进。

2.
信朋友可助丈夫减刑
地产经纪被骗250万

地产经纪为让犯下严重罪行的丈夫获轻判，误信朋友可协助减刑，向对方支付250万澳门元。最终结果未如预期，怀疑被骗质问对方，其友始称实无办法，并谓会归还款项，惟事后一拖再拖。事主今年5月向司警报案。警方前日于疑人的氹仔住所将其截获。有人否认犯案。

称可疏通着换律师

司警公布案情

被捕疑犯姓梁，男，40多岁，无业，与事主相识10多年。警方以相当巨额诈骗罪将其落案，移交检察院跟进。

事主丈夫去年4月犯下严重刑事罪行，被法院判处羁押。事主不服上诉，期间梁某主动联络，声称可以协助“解决”，但需要250万澳门元用作疏通、律师费及赔偿。事主为助丈夫轻判，对梁某所言信以为真，分3次以现金付款给梁某。梁某亦指示事主更换律师，强调需按律师指示处理案件，其他疏通事宜无需担心。

法院重判始知受骗

警方搜出怀疑骗款

直至今年4月，事主丈夫被法院重判，与梁某承诺减低的刑期存在较大落差，事主怀疑被骗质问梁某。有人承认诈骗，指从未提供任何协助，承诺会归还款项。

事主念在与对方相识多年，未有即时报案。但有人一拖再拖，迟迟未肯还款。事主终在今年5月21日向司警报案。

司警调查后，与协助事主处理案件的律师联络，发现律师不认识梁某，两人亦无透过中介接触。警方前日到梁某的氹仔住所将其截获，并搜出15万港元怀疑骗款。

有人否认行骗，称只是关心朋友，仗义帮忙，向对方介绍律师，当中无收取任何报酬。但警方有证据证实梁某行骗，以相当巨额诈骗罪将其落案，移交检察院跟进。

3.
“公安”视像录口供太激动本地男失个资报警

一名本地男子日前疑接获冒充内地“公检法”人员的诈骗电话，被骗徒套取了个人身份等资料。与骗徒谈话过程中，男事主因觉得对方“越说越激动”，感到烦厌遂收线，并向司警报案处理，没有金钱损失。

30余岁、任银行职员的男事主报称，本月17日，手提电话接获一个来电为00的语音电话，按指示按相关数字查询，一名操普通话男子指他涉及案件，之后电话转驳至自称“北京市公安”人员接听，要求其用视像通话。

期间，事主看见一名身穿疑似“公安”制服的男子，声称要进行视像录口供。过程中，对方将“公安证”传来，好让事主确认身份，遂相信对方为真的“公安”。之后，该“公安”要求事主提供澳门居民身份证、回乡证、澳门住址、家庭状况等资料，故将上述资料提供予对方。

该“公安”指他涉及清洗黑钱案件，但对方“越说越激动”，事主感到烦厌遂收线，之后回想事件觉得不妥，向司警报案处理，没有金钱损失。

相关阅读：